Постанова

від 28.01.2013 по справі 237/291/13- п

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/237/135/13

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар"їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні головного бухгалтера комунального підприємства «Курахівзеленбуд»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м.Красногорівка, вул..Свердлова, 85 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року на адресу Мар'їнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні головного бухгалтера комунального підприємства «Курахівзеленбуд»ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 26 грудня 2012 року вбачається, що при перевірці комунального підприємства «Курахівзеленбуд», код за ЄДРПОУ 37320506 встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось в несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян ф. 1 ДФ, ІІІ кв. 2011 рокузгідно акту перевірки від 26 грудня 2012 року № 1352/740/37320506.

ОСОБА_1 в судове за сідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 26 грудня 2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягалась), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.

Суддя (підпис) О.П.Пономарьов

З оригінало згідно

Суддя Дата документу 28.01.2013