Рішення

від 14.02.2013 по справі 923/23/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

---

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И 14 лютого 2013 р.                                                                  Справа №  923/23/13-г Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу   за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехмонтаж груп", м. Київ, до Приватного підприємства "Аерос Плюс", м. Херсон,   про стягнення 4597 грн. 48 коп., за участю представників: позивача - не прибув; відповідача - не прибув. Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 4560грн.00коп. основного боргу, 37грн.48коп. з урахуванням 3% річних,  відповідно до умов договору поставки від 09.11.2009 р., укладеного сторонами шляхом виставлення відповідачем рахунку-фактури № СФ – 0000086 та вчиненням позивачем попередньої оплати згідно платіжного доручення № 108 від 09.11.2009 р. на суму 4560,00грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 193 ГК України, ст.ст. 11-13, 16, 96, 509, 526, 530, ЦК України. 18.01.13 р. господарським судом отримано письмове клопотання позивача у якому він просить суд розгляд справи здійснити за наявними в матеріалах справи доказами без участі представника позивача. Представники сторін, повідомлені про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд відповідачем не повідомлено. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив. Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами. У судовому засіданні 14.02.13 р. судом винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд в с т а н о в и в : 09 листопада 2009 року Філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехмонтаж груп" код ЄДРПОУ: 33781105 (надалі за текстом рішення - позивач) та Приватним підприємством "Аерос Плюс" код ЄДРПОУ: 34525011 (надалі за текстом рішення - відповідач) було погоджено роботи на виготовлення оцинкованих металоконструкцш марок А1 та А2 на суму 4 560,00 грн. та отримано для оплати рахунок-фактуру № СФ -0000086. Даний рахунок був оплачений позивачем 09 листопада 2009 року, що підтверджується платіжним дорученням № 108. Позивач повністю виконав зобов'язання за договором, в свою чергу Відповідач кошти прийняв, чим погодив своє зобов'язання перед ТОВ "Спецбудтехмонтаж груп" щодо виготовлення оцинкованих металоконструкцш марок А1 та А2. Згідно ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Із домовленостей позивача і відповідача та оплаченого рахунку-фактури № СФ -0000086 від 09 листопада 2009 року вбачається, що строк для виготовлення оцинкованих металоконструкцій марок А1 та А2, або повернення ПП "Аерос Плюс" коштів не був встановлений, таким чином початком виконання зобов'язання є пред'явлення ТОВ "Спецбудтехмонтаж груп" претензії до ПП "Аерос Плюс" з вимогою виконати господарське зобов'язання, а саме 12.09.2012 року. Отже, строком для повернення коштів за зобов'язанням від 09 листопада 2009 року є 19 вересня 2012 р. ПП "Аерос Плюс" порушив виконання зобов'язань за договором та не виготовив оцинкованих металоконструкцш марок А1 та А2. Станом на 28 грудня 2012 року з боку відповідача виникла заборгованість за зобов'язанням,  яка становить 4 560,00 грн. Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 37грн.48коп. Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. 12.09.2012 року позивач відправив відповідачу претензію щодо неповернення коштів, цінним листом з описом вкладення з проханням сплатити заборгованість за зобов'язанням в розмірі 5 284, 87 грн. на поточний рахунок ТОВ "Спецбудтехмонтаж груп": 26009001312228 a AT «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528 в іншому випадку змушені будемо звернутись з позовною завою до господарського суду. На день вирішення даного спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехмонтаж    груп"    -    не    отримало    від    ПП    "Аерос    Плюс"    оцинковані металоконструкції марок А1 та А2. Також, відповідач не повернув позивачу кошти оплачені за ці металоконструкції. За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, з урахуванням підтверджених письмовими доказами витрат позивача на послуги адвоката у розмірі 1500грн.00коп. та 1609грн.50коп. судового збору, покладаються на відповідача. На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України, в и р і ш и в : 1.           Позов задовольнити. 2.           Стягнути з Приватного підприємства "Аерос Плюс" (ідентифікаційний код - 34525011, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Перекопська, 20) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехмонтаж груп" (ідентифікаційний код – 33781105, адреса – 03150, місто Київ, вул. Марини Раскової, 11, кімн. 600) 4560грн.00коп. основного боргу, 37грн.48коп. з урахуванням 3% річних, 1500грн.00коп. витрат на послуги адвоката, 1609грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. (Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).           Повне рішення складено "19" лютого 2013 р.       Суддя                                                                         Ю.В. Гридасов