Рішення

від 14.02.2013 по справі 913/63/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.13 Справа № 913/63/13-г

Провадження № 24/913/63/13-г

За позовом Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ в особі Державного підприємства "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Луганський хіміко-фармацевтичний завод", м. Луганськ

про стягнення 10493 грн. 88 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кисельов В.Ю. - ст. юрисконсульт ДП "Укрвакцина", дов. від 14.01.2012 № 01.05.20-01/47;

від відповідача - Лісовицька О.Ю. - юрисконсульт, дов. від 08.01.2013 № 3.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за прострочення поставки товару за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 25.10.2011 № 307/21-24 в сумі 10493 грн. 88 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що відповідно до умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 25.10.2011 № 307/21-24 відповідач зобов'язався поставити товар на загальну суму 774471 грн. 95 коп. до 15.12.2011. Відповідач свої зобов'язання щодо поставки виконав частково на суму 74880 грн. 00 коп., залишок товару на суму 699591 грн. 95 коп. станом на 15.12.2011 поставлено не було. 30.12.2011 між сторонами у справі укладено додаткову угоду № 1, якою внесені зміни до договору щодо порядку оплати та проведення розрахунків, зокрема, за умовами додаткової угоди позивач здійснює 100% попередню оплату за товар, а відповідач поставляє товар протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів. Позивач 12.12.2011 перерахував відповідачу передплату в сумі 699591 грн. 95 коп., кінцевий термін поставки становив 11.03.2012. Відповідач своєчасно поставив залишок товару на суму 699591 грн. 95 коп.: 06.01.2012 на суму 224640 грн. 00 коп., 10.02.2012 на суму 474951 грн. 95 коп. Оскільки відповідач прострочив поставку товару з 15.12.2011 по день укладання додаткової угоди, тобто до 30.12.2011, позивач відповідно до п. 7.2. договору нарахував пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення поставки товару в сумі 10493 грн. 88 коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 17.01.2013 № 66 проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що графік поставки, в редакції додаткової угоди від 30.12.2011 № 1, змінює строк поставки всього обсягу товару, передбаченого договором, а не тільки тієї частини, яка не була поставлена станом на 30.12.2011. Попередня оплата в сумі 699591 грн. 95 коп. здійснена позивачем 12.12.2011, тобто до укладення додаткової угоди № 1. Відповідно початок строку на поставку товару повинен починатися раніше дати підписання додаткової угоди № 1 - з 13.12.2011. Таким чином, товар мав бути поставлений в період з 13.12.2011 по 11.03.2012. Прострочення поставки могло мати місце тільки з 91 дня після попередньої оплати, але ніяк не з 3 по 18 день 90-денного строку поставки. Фактично поставка товару здійснювалась відповідачем - 23.11.2011, 01.12.2011, 10.01.2012, 10.02.2012. Враховуючи викладене, товар поставлений позивачу в повному обсязі до закінчення строку поставки.

Відповідач заявою від 14.02.2013 просить застосувати строк позовної давності та зменшити розмір штрафних санкцій до 1 грн. 00 коп.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між Міністерством охорони здоров'я України (позивач) і Публічним акціонерним товариством "Луганський хіміко-фармацевтичний завод" (відповідач) 25.10.2011 укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 307/21-24, за умовами якого постачальник (відповідач) зобов'язався у 2011 році поставити лікарський препарат зазначений в Специфікації, а замовник (позивач) оплатити такий товар на умовах цього договору. Закупівля товару здійснюється за рахунок коштів державного бюджету за бюджетною програмою 2301370 "Забезпечення медичних заходів по боротьбі з туберкульозом, профілактики та лікування СНІДу, лікування онкологічних хворих" (програми і централізовані заходи по боротьбі з туберкульозом). Товар постачається уповноваженому підприємству замовника ДП "Укрвакцина" з метою подальшої його поставки до закладів охорони здоров'я.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, наведений в реквізитах постачальника, на підставі видаткової накладної.

Згідно п. 4.2. договору оплата здійснюється замовником протягом семи робочих днів після поставки товару на склад уповноваженого підприємства, за повідомленням уповноваженого підприємства про таку поставку, у разі відсутності фінансування після поставки товару, по мірі надходження фінансування з Державного бюджету України. Замовник має право передбачити попередню оплату, яка здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 № 1404 у термін до 30 днів з моменту оплати у розмірі до 100% від ціни договору на підставі рахунку, виставленого постачальником.

Відповідно до п. 5.1. договору постачальник забезпечує поставку товару на умовах поставки DDP - м. Обухів (у значенні міжнародних правил Інкотермс-2000) на склад уповноваженого підприємства за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 66а, у відповідності до узгодженого графіку поставки.

У відповідності до погодженого та укладеного графіку поставки постачальник повинен був здійснити постачання товару "Ізоніазид, таблетки по 100 мг, по 7500 таблеток у банках, по 7500 таблеток у контейнерах" у кількості 19858255 одиниць товару, загальною вартістю 774471 грн. 95 коп., до 15.12.2011.

На виконання умов договору відповідач поставив товар за видатковими накладними від 15.11.2011 № 1159 на суму 46800 грн. 00 коп., від 29.11.2011 № 1228 на суму 28080 грн. 00 коп., всього на суму 74880 грн. 00 коп.

Відповідач розрахувався за отриманий товар 25.11.2011 на суму 46800 грн. 00 коп., 06.12.2011 на суму 28080 грн. 00 коп.

Залишок непоставленого товару склав 699591 грн. 95 коп.

30.12.2011 між сторонами у справі укладено додаткову угоду № 1, якою внесені зміни до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 307/21-24 щодо порядку оплати та проведення розрахунків, зокрема, за умовами додаткової угоди позивач здійснює 100% попередню оплату за товар, а відповідач поставляє товар протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів. Попередня оплата здійснюється замовником протягом 3 робочих днів після надання постачальником рахунку на попередню оплату товару. Також у додатковій угоді зазначено, що грошові зобов'язання замовника перед постачальником вважаються виконаними в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Крім того, змінено п. 5.1. договору та зазначено, що постачальник протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати забезпечує поставку товару на умовах поставки DDP - м. Обухів (у значенні міжнародних правил Інкотермс-2000) на склад уповноваженого підприємства за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 66а, у відповідності до узгодженого графіку поставки.

Додатковою угодою також змінено п. 10.1. договору відносно строку його дії, зокрема, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2011. В частині зобов'язань щодо попередньо сплаченого товару цей договір продовжується на строк 90 календарних днів, але в будь-якому випадку діє до повного виконання зобов'язань, пов'язаних з поставкою товарів.

Графік поставки також змінений додатковою угодою № 1, відповідно до якої він був викладений у новій редакції. Відповідно до нового графіку поставки товар постачається протягом 90 календарних днів з моменту попередньої оплати.

Позивач здійснив попередню оплату 12.12.2011 на суму 699591 грн. 95 коп.

Відповідач поставив товар за видатковими накладними від 06.01.2012 № 8 на суму 224640 грн. 00 коп., від 10.02.2012 № 101 на суму 474951 грн. 95 коп.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадку затримки поставки товару понад термін, встановлений пунктом 5.1. цього договору, постачальник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення поставки товару, а за прострочення понад тридцять календарних днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару, а у разі здійснення попередньої оплати постачальник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до умов договору позивачем нараховано пеню в сумі 10493 грн. 88 коп. за період з 15.12.2011 по 30.12.2011, тобто до дати укладання додаткової угоди № 1.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір від 25.10.2011 № 307/21-24, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 671 ЦК України якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 653 ЦК України у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Частиною 3 ст. 653 ЦК України передбачено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Момент досягнення домовленості про зміну договору (укладення додаткової угоди) та момент, з якого змінюються зобов'язання, не завжди співпадають.

Укладаючи п. 10.1. в новій редакції, сторони домовились, що в частині зобов'язань щодо попередньо сплаченого товару цей договір продовжується на строк 90 календарних днів, але в будь-якому випадку діє до повного виконання зобов'язань, пов'язаних з поставкою товарів. Матеріалами справи підтверджено, що на час укладання додаткової угоди попередньо оплачений товар був на суму 699591 грн. 95 коп., а отже даний пункт стосується безпосередньо спірних відносин. Аналіз нової редакції пунктів 5.1. і 10.1. договору свідчить про те, що сторони узгодили новий строк поставки попередньо оплаченого товару.

Суд дійшов висновку, що характер зміни договору обумовлює зміну строку виконання зобов'язання з більш раннього часу, ніж момент підписання сторонами додаткової угоди № 1.

За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити.

У зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог клопотання відповідача щодо застосування скороченого строку позовної давності стосовно частини вимог і зменшення розміру штрафних санкцій залишаються без розгляду по суті.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.У задоволенні позову відмовити.

2,Судові витрати покласти на позивача.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 19.02.2013 .

Суддя О.В.Рябцева