Постанова

від 05.02.2013 по справі 2а/0570/17271/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р. Справа №2а/0570/17271/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А..

за участю представників сторін:

позивача: Кузнєцова А.О. (дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі

м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-документ-

ресурс»

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у

банку

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у Куйбишевському районі) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-документ-ресурс»» (надалі - відповідач, ТОВ «Восток-документ-ресурс») про накладення арешту на кошти та інші цінності що знаходяться у банку.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Також позивач зазначає, що позивачем вживались заходи погашення податкового боргу та враховуючи відсутність джерел для здійснення погашення податкового боргу, позивач вважає за необхідне застосувати арешт банківських рахунків.

Представник позивача у судовому засіданні від 05.02.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач не наддав до суду письмових заперечень.

У судове засідання від 05.02.2013р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-документ-ресурс» зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 32804943, місцезнаходження: 83049, м.Донецьк, вул.Воїнська, буд.37 А), про що видане відповідне свідоцтво серія А01 №434930.

ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька була проведена документальна невиїзна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість, по закінченню якої було складено акт перевірки від 27.09.2010р. №4710/15/32804943.

Згідно висновків вказаного акту на підставі пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість, пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетом та державними цільовими фондами» збільшується сума, яка підлягає сплаті до бюджету: по податку на додану вартість за період червень-липень 2010 року на суму 1 111 192 грн.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення від 08.20.2010р. №0023071500/0/16470, відповідно до якого сума податкового зобов'язання становить 368 413,50 грн.

На адресу відповідача була направлені податкові вимоги:

- №1/720 від 27.10.2010р., згідно якої сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 1 479 797,21 грн., у тому числі за основним платежем 1 111 383,59 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 368 413,50 грн. та за пенею 0,12 грн.;

- Від 06.12.2010р. №2/846, згідно якої сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 1 479 797,21 грн., у тому числі за основним платежем 1 111 383,59 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 368 413,50 грн. та за пенею 0,12 грн.

З метою виявлення майна підприємства було направлено запити до відповідних органів, які здійснюють реєстрацію об'єктів права власності.

За даними КП «БТІ» м.Донецька (довідка від 10.01.2012р. №16213) відомості про наявність зареєстрованого майна за ТОВ «Восток-документ-ресурс» відсутні.

Згідно довідки ВРЕР м.Донгецьк від 01.11.2010р. №9/11-336 за відповідачем автотранспорт не зареєстровано.

Відповідно до довідки відділу Держкомзему від 16.01.2013р. №01-32-111/5538, земельні ділянки, що перебувають у власності, оренді або користуванні за відповідачем не значаться.

Отже, усі прийняті ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

Також в матеріалах справи наявна копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.32011р. у справі №2а/0570/8804/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-документ-Ресурс».

Відповідно до вказаної постанови з відповідача стягнуто податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1 479 510,20 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 цього Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Відповідно до п.87.1, п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем відкриті банківські рахунки у Куйбишевській філії ПАТ ПІБ в м.Донецьк (МФО банку 334408) розрахунковий рахунок №26007301611654, у Ф. «ДРУ» АТ «Б.» «Фінанси та кредит», м.Донецьк №26008108455980.

Пунктом 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника станом на момент розгляду справи (платіж: 14010100 податок на додану вартість), відповідач має заборгованість в заявленому розмірі.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у відповідача податкового боргу перед бюджетом, щодо погашення якого позивачем вживались заходи погашення, а також враховуючи відсутність інших джерел для здійснення погашення податкового боргу, суд вважає за можливе застосувати арешт банківських рахунків відповідача в межах суми податкового боргу, з огляду на що задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Нормою ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 128, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-документ-ресурс» задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-документ-ресурс» (ЄДРПОУ 32804943, місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, вул.Воїнська, буд.37а), що знаходяться у Куйбишевській філії ПАТ ПІБ в м.Донецьк (МФО банку 334408) розрахунковий рахунок №26007301611654, у Ф. «ДРУ» АТ «Б.» «Фінанси та кредит», м.Донецьк №26008108455980, в межах суми податкового боргу платника податків у розмірі 1 479 462 (один мільйон чотириста сімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 47 (сорок сім) копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 5 лютого 2013 року, повний текст буде виготовлено 11 лютого 2013 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.