Постанова

від 14.02.2013 по справі 820/632/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    14 лютого 2013 р.                                                                                 № 820/632/13-а   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Єгупенко В.В.   розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби    до  Громадської організації "Центр розвитку високих технологій"    про  стягнення податкового боргу , В С Т А Н О В И В: Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду  з  зазначеним позовом та просить суд стягнути з ГО «Центр розвитку високих технологій» до Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 1 530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) гри. (Реквізити: одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31116008700004 податок на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань. В обґрунтування позову позивач зазначив, що загальна сума податкового боргу у ГО «Центр розвитку високих технологій» перед Державою складає 1530,00 грн., який виник внаслідок утворення заборгованості з податку на прибуток організацій і підприємств. Податковий борг виник внаслідок неподання «Податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями» за 11 місяців 2007 р., 9 місяців 2008 р., 11 місяців 2008 р., 1 квартал 2009 р., 1 півріччя 2009 р., 2008 рік, 1 квартал 2009 р., 1 півріччя 2009 р., 9 місяців 2009 р., 2009 рік та 1 квартал 2010 р. В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду клопотання  в якому просив розглядати справу за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника відповідача суду не надавав. На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що громадська організація «Центр розвитку високих технологій» (далі ГО «ЦРВТ») зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 26.07.2007 року за № 14801020000037031. На обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС як платник податків перебуває з 27.11.2007 року за № 7000.   Загальна сума податкового боргу у ГО «Центр розвитку високих технологій» перед Державою складає 1530,00 грн., який виник внаслідок утворення заборгованості з податку на прибуток організацій і підприємств. Податковий борг виник внаслідок неподання «Податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями» за 11 місяців 2007 р., 9 місяців 2008 р., 11 місяців 2008 р., 1 квартал 2009 р., 1 півріччя 2009 р., 2008 рік, 1 квартал 2009 р., 1 півріччя 2009 р., 9 місяців 2009 р., 2009 рік та 1 квартал 2010 р. 2010 року на адресу ГО «ЦРВТ» було надіслано запрошення для надання звітності, проведення перевірки стосовно порушення строку надання «Податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями» за 11 місяців 2007 р., 9 місяців 2008 р., 11 місяців 2008 р., 1 квартал 2009 р., 1 півріччя 2009 р., 2008 рік, 1 квартал 2009 р., 1 півріччя 2009 р., 9 місяців 2009 р., 2009 рік та 1 квартал 2010 р, ознайомлення і підписання акту перевірки. 13.07.2010 р. був складений акт «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності» № 4276/15-1/35248029, який був направлений засобами поштового з'язку про що свідчить доказ направлення. 18.08.2010 р. була складена довідка про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки №2612/15-1. 20.08.2010 р. було винесено податкове повідомлення-рішення № 0008271501/0, яке було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, про що свідчить доказ направлення. 24.09.2010 р. була складена довідка про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення. 24.09.2010 р. відділом адміністрування податку на прибуток до відділу адміністрування господарського відділу була направлена службова записка № 1091/15-133 від 24.09.2010 р. про розміщення на дошці податкового оголошення (повідомлення). 07.10.2010 р. була виставлена перша податкова вимога, а також складено акт про причини неможливості вручення податкової вимоги. 16.11.2010 р. була виставлена друга податкова вимога, а також складено акт про причини неможливості вручення податкової вимоги. Заборгованості ГО «ЦРВТ» в розмірі 1530,00 грн., також відображена в обліковій картці платника. Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Таким чином, Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 1530,00 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена. Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.   Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного  та  керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Громадської організації "Центр розвитку високих технологій" про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягнути з Громадської організації "Центр розвитку високих технологій" (код 35248029) до Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі  1530  (одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. (Реквізити: одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31116008700004 податок на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.                                       Суддя                                                                                      Єгупенко В.В.