Ухвала

від 22.11.2006 по справі 7/64-06(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/64-06(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2006 р.                                                                              Справа № 7/64-06(02-2а)

             Суддя господарського суду Мінєєва Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства виробничо-торгової фірми "Агропромселбуд", м.Вінниця   

до: Приватного підприємства "Легіонер", м.Вінниця  

про стягнення 5978,55 грн.

ВСТАНОВИВ :

           У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, до матеріалів заяви не додані докази в підтвердження фактичного виконання сторонами договору про надання послуг №85 від 16.02.2006 року, у т.р. відсутні пояснення та докази щодо терміну, протягом якого відповідач надавав послуги по охороні; акти виконаних робіт; докази в підтвердження стану прийнятих відповідачем об`єктів під охорону; первинні бух. документи в підтвердження розрахунку з відповідачем (у разі якщо такий факт мав місце) тощо. Окрім цього відсутні докази виконання позивачем п.п. 2.1.-2.12. зазначеного договору, на що є посилання в тексті позовної заяви.

Також позивачем не надані документи в підтвердження викладених обставин. А саме: "перепускний режим на об`єкті здійснювався недбало, ввіз та вивіз товарно-матеріальних цінностей не контролювався", "... з телефонного номеру 35-92-00, який був встановлений на прохідній і користувались ним тільки охоронці...", не вказано та не надано доказів, що б підтвердили факт крадіжки труб з нержавіючої сталі на загальну суму 5000 грн. тощо.

Варто також зазначити, що у позовній заяві, всупереч вимогам п.5 ч.1 ст.54 ГПК України, відсутнє правове обгрунтування заявленої вимоги про стягнення збитків у сумі 5978,55 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №92  від 08.11.06  на 3аркушах разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням №550 від 06.09.2006 р. , підлягає поверненню.

                     Суддя                                                Мінєєва Н.В.