Ухвала

від 22.08.2007 по справі 6-111/07

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа  №6-111/07

УХВАЛА

22 серпня 2 007р.    Суворовський

суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Смирнова Г.С. при секретарі Січовой О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяви ОСОБА_1

та ОСОБА_2, ОСОБА_3

про видачу виконавчого листа по рішенню постійно діючого третейського суду при

Асоціації "Право і бізнес" по справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визнання права

власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники

звернулись до суду з вказаними заявами в яких просять видати виконавчі листи

про визнання права власності за ОСОБА_1 на частину

домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 - Ч частину будинку (літ.А), прибудову

(літ.а), прибудову (літ.а2), гараж (літ.В), магазин (літ.Д), туалет (літ.Е),

ворота №6, ^ частину огорожі №2 загальною вартістю 128004 грн., що складає

67/100 сукупної вартості вказаного домоволодіння; за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх

неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях право власності на

частину домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 - И частину будинку (літ.А),

прибудову (літ.аі), туалет (літ.Г), ворота №3, водопровід №5, Н частину огорожі

№2 загальною вартістю 64074 грн., що складає 33/100 сукупної вартості вказаного

домоволодіння.

В

обґрунтування заяв заявники зазначили, що ОСОБА_1 звернувся до постійно діючого

третейського суду при Асоціації "Право і бізнес" з позовною заявою до

відповідачів про визнання права власності на вище вказане майно. Рішенням від

ІНФОРМАЦІЯ_1р. по справі НОМЕР_2 третейський суд позов задовольнив повністю та

визнав за ними право власності на частки в майні.

Обставини

викладені в заявах підтверджуються доданими документами та вивченими в судовому

засіданні матеріалами справи НОМЕР_2.

У зв'язку з

тим, що рішення третейського суду підлягає виконанню державним підприємством,

то на підставі ст..55 ЗУ "Про третейські

суди", воно здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого

документа.

Суд

вважає, що заяви про видачу виконавчих листов обґрунтована

і підлягає задоволенню.

Керуючись

ст. 55,56 Закону України "Про третейські суди" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Видати

виконавчий лист за рішенням третейського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р.   по 

справі  НОМЕР_2  за 

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння

та визнання права власності за ОСОБА_1 на частину домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 - Ч частину будинку (літ.А), прибудову (літ.а), прибудову

(літ.а2), гараж (літ.В), магазин

(літ.Д), туалет (літ.Е), ворота №6, Ч частину огорожі №2 загальною вартістю

128004 грн., що складає 67/100 сукупної

вартості вказаного домоволодіння; за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях право власності на частину домоволодіння НОМЕР_1 по

АДРЕСА_1 - Ч частину будинку (літ.А),

прибудову (літ.аі), туалет (літ.Г),

ворота №3, водопровід №5, И частину огорожі №2 загальною вартістю 64074 грн., що складає 33/100 сукупної вартості

вказаного домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.