Постанова

від 18.02.2013 по справі 205/870/13-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 3/205/265/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1960р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ПП « Домен Лік» (юридична адреса: 49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32366733), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 . Відповідно до даних адміністративного протоколу № 1 серії АХ № 588797 від 25.01.2013 року при здійсненні перевірки державним податковим -інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2, було виявлене порушення директором ПП « Домен Лік», ОСОБА_1, а саме: подання з порушенням встановлених строків, до ДПІ Ленінського району м. Дніпропетровська податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, і сум утриманих з них податку за 3 кв. 2012 року. Граничний термін надання до 09.11.2012 року, а фактично надано 28.111.2012року, чим порушено п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п.б п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи ).

Правопорушник в судове засідання не з’явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: копією акту про результати камерної перевірки за № 193/17-2/32366733 від 25.01.2013 року (а.с.2), даними протоколу № 1 про адміністративне правопорушення серії АХ № 588797 від 25.01.2013 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-4, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна ) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан