Рішення

від 15.02.2013 по справі 0907/12563/2012

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 0907/12563/2012

Провадження № 2/344/1199/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Шевчук І.Ю.,

з участю представника позивача по довіреності від 22.12.2012 Родчина І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг» про стягнення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №3 від 16.02.2011 року в сумі 1 851 120 грн. 71 коп. та судових витрат.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2012 року замінено в справі позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ» на публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Також ухвалою суду від 04 жовтня 2012 року до участі в справі залучено співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг», позичальника за кредитним договором про відкриття кредитної лінії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, ТзОВ «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг», отримав у позивача кредит в сумі 1 500 000 грн. з терміном погашення до 14.02.2012 року, зі сплатою 18,5% річних за користування кредитними коштами. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 01.08.2012 року за відповідачем ТзОВ «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг» наявна заборгованість в загальній сумі 1 851 120 грн. 71 коп., в тому числі 1 500 000 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 27 674 грн. 18 коп. - заборгованість по нарахованих процентах, 201 393 грн. 44 коп. - заборгованості по процентах за неправомірне користування кредитом, 4 344 грн. 26 коп. - комісія, 117 708 грн. 83 коп. - пеня. ОСОБА_1., як поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104, 124) та конвертами, які повернулись у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Причину неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідачів про розгляд справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права банку на належне виконання умов кредитного договору забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором в солідарному порядку з боржника та поручителя.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

16 лютого 2011 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем ТзОВ «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг» було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №3 (надалі Договір) (а.с.4-9), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 1 500 000 грн. Позичальник зобов'язався в строк до 14.02.2012 року повернути Банку перший транш кредиту в сумі 1 500 000 грн. відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, вказаному у п. 2.1. Договору.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 18,5% річних, а пунктом 3.3. Договору встановлено, що за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 0,5% від ліміту кредитної лінії.

Відповідно до п. 3.4. Договору, у випадку порушення позичальником встановленого графіку погашення строку повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 28% річних.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ТзОВ «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг» належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №3 від 16.02.2011 року (а.с.11-12).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Умовами п. 5.3 Договору встановлено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Позивачем станом на 01.08.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №3 від 16.02.2011 року (а.с.11-12), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ТзОВ «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг» за договором в сумі 1 851 120 грн. 71 коп., в тому числі 1 500 000 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 27 674 грн. 18 коп. - заборгованість по нарахованих процентах, 201 393 грн. 44 коп. - заборгованості по процентах за неправомірне користування кредитом, 4 344 грн. 26 коп. - комісія, 117 708 грн. 83 коп. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ТзОВ «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг» за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

На забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №3 від 16.02.2011 року, між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір поруки №3 від 16.02.2011 року (а.с.13-14).

За змістом п.1.3, 2.1, 2.2 договору поруки, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з наведеним, поручитель ОСОБА_1. за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність з боржником ТзОВ «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг» по сплаті кредитної заборгованості в розмірі 1 851 120 грн. 71 коп.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальника ТзОВ «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг» та поручителя ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №3 від 16.02.2011 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг» про стягнення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг», місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, буд. № 1, код ЄДРПОУ 22180534 в користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ», місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. № 32 - 1 851 120 грн. 71 коп. (один мільйон вісімсот п'ятдесят одну тисячу сто двадцять гривень 71 коп.) заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №3 від 16.02.2011 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська продовольча компанія «Берест-Продторг», та 3 219 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено15 лютого 2013 року.

Суддя Бабій О.М.