Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про виправлення описки 19 лютого 2013 р. Справа № 818/406/13-a Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Прилипчук О.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справ за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №818/406/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості. Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. При постановленні судом ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі була допущена описка, а саме: зазначено відповідача - Публічне акціонерне товариство "Центролит", замість правильного – Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Центролит" (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі №818/406/13-а від 16.02.2012 року, а саме: замість відповідача - Публічне акціонерне товариство "Центролит", зазначити Первинну профспілкову організацію Публічного акціонерного товариства "Центролит". Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, - У Х В А Л И В: Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.01.2013 р., а саме: замість "Публічне акціонерне товариство "Центролит", зазначити – Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Центролит". Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя (підпис) О.А. Прилипчук З оригіналом згідно Суддя О.А. Прилипчук
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2013 |
Оприлюднено | 20.02.2013 |
Номер документу | 29426823 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
О.А. Прилипчук
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні