Рішення

від 12.02.2013 по справі 4523-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.2013Справа №5002-23/ 4523-2012

За позовом Малого підприємства «Восторг»

до відповідача Приватного підприємства «Золотий Колосок»

про стягнення заборгованості у розмірі 427832,00грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники :

Від позивача - Шандрук В.І., довіреність № б\н від 27.01.2013, представник;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Мале підприємства «Восторг» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою в якій просив суд стягнути з Приватного підприємства «Золотой колосок» суму заборгованості у розмірі 438 817 грн., за договором поставки за період з 23 серпня 2011 р. по 9 листопада 2012р. та покласти витрати по оплаті судового збору в розмірі 8760,00 грн.

В судовому засіданні 31.01.2013 позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 427832,00грн. основного боргу. Зменшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Позивач в судове засідання з'явився, надав довідку про відсутність аналогічного спору, та зменшив позовні вимоги до 427832,00грн. Витрати по оплаті судового збору просив покласти на відповідача. Суд прийняв до розгляду зменшену суму позову.

Представник відповідача у судові засідання 31.01.2013 та 12.02.2012 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

23 серпня 2011 р. Мале підприємство «Восторг» (Постачальник) та Приватне підприємство «Золотий Колосок» (Покупець) уклали Договір поставки муки вищого та першого сорту.

3 січня 2012р. Договір був продовжений до 31 грудня 2012р.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов'язався поставити борошно, а Покупець прийняти та оплати борошно пшеничне, яке відповідає вимогам ДСТУ 46.004-99.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата за узгоджену партію товару, яка поставляється згідно умовам цього договору, здійснюється за фактом прийомки товару Покупцем протягом 14 календарних днів на підставі рахунку Постачальника. Кінцевий розрахунок за поставлену продукцію у поточному місяці здійснюється на пізніше 8 числа календарного місяця.

В серпні 2011р. за товарними накладними №-312 від 23.08.2011, №-314 від 25.08.2011, №-315 від 26.08.2011, №-316 від 28.08.2011 позивач поставив відповідачу муки вищого сорту в кількості 20 000кг, 1 сорту - 8 000 кг, усього з ПДВ на суму 81 200 грн. Оплата відповідачем не здійснювалася.

У вересні 2011р. за товарними накладними №-321 від 05.09.2011, №-324 від 06.09.2011, №-326 від 08.09.2011, №-327 від 09.09.2011, №-329 від 15.09.2011, №-336 від 19.09.2011, №-343 від 23.09.2011, №-350 від 27.09.2011, №-352 від 30.09.2011 позивач поставив відповідачу муки вищого сорту -45 000 кг, муку 1 сорту - 16 000 кг, усього з НДС на суму 177 970 грн.

У жовтні 2011р. за товарними накладними від 03.10.2011 №-353, від 04.10.2011 №-354, 06.10.2011 №-356, 13.10.2011 №-357, 14.10.2011 №-359, 17.10.2011 №-360, 20.10.2011 №-366, 21.10.2011 №-367 позивач поставив відповідачу муки вищого сорту - 40 000 кг, муки 1 сорту - 16 000 кг, усього з НДС на суму 149 450 грн.

У листопаді 2011р. за товарними накладними від: 02.11.2011 №-376, 04.11.2011 №-377, 09.11.2011 №-384, 16.11.2011 №-388, 21.11.2011 №-395, 23.11.2011 №-398, 24.11.2011 №-400, 28.11.2011 №-402 поставлено муки вищого сорту - 39 000кг, муки 1 сорту -23 000 кг, усього з ПДВ на суму 154 600 грн.

У грудні 2011р. за товарними накладними від: 01.12.2011 №-432, 02.12.2011 №-434, 08.12.2011 №-438, 12.12.2011 №-443 , 15.12.2011 №-445, 19.12.2011 №-449, 22.12.2011 №-454, 27.12.2011 №-458, 29.12.2011 №-463 поставлено муки вищого сорту - 35 000 кг, муки 1сорту -51 000 кг, усього з ПДВ на суму 218 100 грн.

У січні 2012р. за товарними накладними від: 03.01.2012 №-1, 05.01.2012 №-3, 10.01.2012. №-4, 13.01.2012 №-8, 16.01.2012 №-10, 24.01.2012 №-19, 27.01.2012 №-24, 30.01.2012 №25 поставлено муки вищого сорту - 40 000 кг, муки 1сорту - 40 000 кг, усього з ПДВ на суму 200 500 грн.

У лютому 2012р. за товарними накладними від: 02.02.2012 №-26, 07.02.2012 №-32, 09.02.2012 №-33, 10.02.2012 №-34, 14.02.2012 №-38, 16.02.2012 №-39, 17.02.2012 №-40, 20.02.2012 №-41, 24.02.2012 №-44, 29.02.2012 №-48 поставлено муки вищого сорту - 60 000 кг, муки 1сорту - 30 000 кг, усього з ПДВ на суму 240 000 грн.

У березні 2012р. за товарними накладними від: 01.03.2012 №-54, 02.03.2012 №-55, 05.03.2012 №-56, 06.03.2012 №-58, 14.03.2012 №-60, 15.03.2012 №-62, 22.03.2012 №-66, 16.03.2012 №-64, 26.03.2012 №-67, 30.03.2012 №-71 поставлено муки вищого сорту - 72 000 кг, муки 1сорту - 20 000 кг, усього з ПДВ на суму 284 000 грн.

У квітні 2012р. за товарними накладними від: 03.04.2012 №-78, 09.04.2012 №-82, 13.04.2012 №-84, 17.04.2012 №-85, 19.04.2012 №-88, 25.04.2012 №-90, 27.04.2012 №-92 поставлено муки вищого сорту - 56 000кг, муки 1 сорту - 14 000 кг, усього з ПДВ на суму 199 500 грн.

У травні 2012р. за товарними накладними від: 03.05.2012 №-99, 07.05.2012 №-101, 10.05.2012 №-102, 16.05.2012 №-107, 22.05.2012 №-108, 25.05.2012 №-109, 31.05.2012 №-111, поставлено муки вищого сорту - 44 000кг, муки 1сорту - 26 000 кг, усього з ПДВ на суму 196 500 грн.

У червні 2012р. за товарними накладними від: 05.06.2012 №-117, 22.06.2012 №-128, 25.06.2012 №-129, 26.06.2012 №-131, 27.06.2012 №-132, 29.06.2012 №-133 поставлено муки вищого сорту - 44 000кг, муки 1сорту - 9 000 кг, усього з ПДВ на суму 156 750 грн.

У липні 2012р. за товарними накладними від: 02.07.2012 №-134, 04.07.2012 №-142, 05.07.2012 №-143, 06.07.2012 №-144, 09.07.2012 №-150, 10.07.2012 №-151, 12.07.2012 №-154, 13.07.2012 №-155, 17.07.2012 №-157, 18.07.2012 №-158, 19.07.2012 №-159, 20.07.2012 №-161, 23.07.2012 №-163, 24.07.2012 №-164, 25.07.2012 №-166, 26.07.2012. №-168, 27.07.2012 №-169, 31.07.2012 №-172 поставлено муки 1 сорту - 9 000 кг, усього з ПДВ на суму 395 550 грн.

У серпні 2012р. за товарними накладними від: 01.08.2012 №-177, 02.08.2012 №-179, 07.08.2012 №-182, 08.08.2012 №-183, 09.08.2012 №-185, 14.08.2012 №-189, 15.08.2012 №-190, 16.08.2012 №-191, 21.08.2012 №-194, 22.08.2012 №-195, 23.08.2012 №-197, 28.08.2012 №-201, 29.08.2012 №-202, 30.08.2012 №-203 поставлено муки вищого сорту - 86 500кг, 1сорту - 63 000 кг, усього з ПДВ на суму 408 800 грн.

У вересні 2012р. за товарними накладними від: 05.09.2012 №-211, 06.09.2012 №-212, 13.09.2012 №-215, 14.09.2012 №-217, 18.09.2012 №-219, 20.09.2012 №-221, 21.09.2012 №-225, 27.09.2012 №-228 поставлено муки вищого сорту - 42 200кг, муки 1сорту - 18 300 кг, усього з ПДВ на суму 188 153 грн.

У жовтні 2012р. за товарними накладними від: 01.10.2012 №-233, 02.10.2012 №-234, 09.10.2012 №-239, 11.10.2012 №-251, 18.10.2012 №-256 поставлено муки вищого сорту -31 200кг, муки 1сорту - 12 800 кг, усього з ПДВ на суму 139 914 грн.

У листопаді 2012р. за товарними накладними від: 01.11.2012 №-268, 06.11.2012 №-269, 08.11.2012 №-273 поставлено муки вищого сорту - 18 400кг, муки 1сорту - 7600 кг, усього з ПДВ на суму 84 830 грн.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату товару проводив не повністю.

15 жовтня 2012 року позивач направив відповідачу претензію про оплату виниклого боргу, однак відповіді від боржника не надійшло.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що за період з 01.08.2011 по 27.12.2012 за відповідачем складалася заборгованість за поставлений товар на суму 427832,00грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки, копіями видаткових накладних та платіжних доручень.

Відповідач доказів оплати вказаної заборгованості суду не надав.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 18.02.2013.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Золотий Колосок» (вул. Советська, 27, с.Чистеньке, Сімферопольський район, АР Крим, 97570; ідентифікаційний код 35737498) на користь Малого підприємства «Восторг» (вул. Проїзна, 120 Б, м.Джанкой, 96100, р/р №26006202080100, АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 19187283) 427832,00грн. основного боргу та 8760,00грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез