Ухвала

від 18.02.2013 по справі 4474-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.02.2013Справа №5002-22/ 4474-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь-Сервіс»

до відповідача Повного товариства «Ломбард Гран Комиссарчук А.М. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим»

про стягнення заборгованості у розмірі 1 440 560,00 грн

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - Горюшев О.О., довіреність № б/н від 27.11.12, представник

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітязь-Сервіс» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим до Повного товариства «Ломбард Гран Комиссарчук А.М. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим» про стягнення заборгованості у розмірі 1 440 560,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2012 року порушено провадження у справі; відстрочено сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2013 продовжено строк розгляду справи до 28.02.2013.

11 лютого 2013 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від сторін надійшла заява у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди.

Розглянувши надану мирову угоду, суд дійшов висновку про те, що укладена між сторонами мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, не суперечить нормам чинного законодавства України, тому, мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Пунктом 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд перевірив повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду та роз'яснив сторонам наслідки процесуальних дій пов'язаних з затвердженням мирової угоди, а саме наслідком затвердження мирової угоди відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивачем оплачений судовий збір лише у сумі 1609,50 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 1, 2 абзацу 2 частини 2 статті 4 Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Слід звернути увагу на те, що позивач звернувся до суду з даним позовом 13.12.2012.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Таким чином, у поточному році, при розрахунку судового збору використовується відповідний розмір від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто, 1073,00 грн.

Отже, враховуючи те, що позивачем заявлений позов майнового характеру ціна позову якого складає 1 440 560,00 грн, то сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем при поданні такого позову складає 28 811,20 грн.

Однак, при подачі позову позивачем було заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2012 року відстрочено сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Оскільки, провадження у справі припинено, то відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону Украйни «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1609,50 грн підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітязь-Сервіс» (вул. Севастопольська, 45, м. Сімферополь, АР Крим, 95013, ЄДРПОУ 33713627) та Повним товариством «Ломбард Гран Комиссарчук А.М. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим» (вул. Київська, 115, м. Сімферополь, АР Крим, 95043, ЄДРПОУ 24696265), наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Сімферополь «01» лютого 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Витязь-Сервіс», в особі представника товариства Горюшева О.О, який діє на підставі довіреності б\н від 27.11.2012 з одного боку, і

Повне товариство «Ломбард Гран Комісарчук А.М. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим», в особі представника товариства Паскал Е.Ю., який діє на підставі довіреності б\н від 01.01.2013, з іншого боку,

уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач - Повне товариство «Ломбард Гран Комісарчук А.М. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим» (код ЄДРПОУ 24696265, р\р 26504000000741 в КРФ ПАТ «Укрсоцбанк» м.Сімферополь МФО 300023, м.Сімферополь, вул. Київська, 115) визнає наявність заборгованості в сумі 1 440 560,00 гривень перед позивачем за договором охоронних послуг від 10.08.2012.

2. Відповідач зобов'язується протягом 5 (п'яти) банківських днів після винесення Господарським судом Автономної Республіки Крим ухвали про затвердження мирової угоди перерахувати на р\р 26504000000741 в КРФ ПАТ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь МФО 300023 суму боргу в розмірі 1 440 560,00 гривень (один мільйон чотириста сорок тисяч п'ятсот шістдесят гривень).

3. Після підписання мирової угоди та перерахування грошових коштів, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Витязь-Сервіс», не має жодних претензій до відповідача - Повного товариства «Ломбард Гран Комісарчук А.М. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Крим».

4. Сторони підтверджують, що укладення мирової угоди не порушує будь-яким чином права і законні інтереси жодної із сторін.

5. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Автономної Республіки Крим.

6. Термін дії мирової угоди - з моменту затвердження його Господарським судом Автономної Республіки Крим та до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ній».

2. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року про затвердження мирової угоди набирає законної сили в день її прийняття.

3. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Провадження у справі припинити.

Суддя А.А. Калініченко