Рішення

від 12.02.2013 по справі 5011-2/15992-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/15992-2012 12.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна правнича компанія" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ-У» Простягнення 8148,80 грн. Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Жихарева О.В.

від відповідача 1) не з'явився

2) Тапанова Р.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна правнича компанія" про стягнення 8 148,80 грн. заборгованості та штрафних санкцій за Договором № 20-2/46 від 26.02.2012р.

Ухвалою від 14.11.2012р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Від представника позивача 04.12.2012р. в судовому засіданні надійшли документи та пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Від представника відповідача 04.12.2012р. в судовому засіданні надійшли відзив на позов та клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФ-У".

В судовому засіданні 04.12.2012р. судом було оголошено перерву на 11.12.2012р.

Ухвалою від 11.12.2012р. суд залучив до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФ-У", зобов'язав визначених ухвалою осіб надати суду певні докази та пояснення, і відклав розгляд справи на 10.01.2012р.

Представником відповідача-2 в судовому засіданні 10.01.2013р. надано суду відзив та документи на виконання вимог минулої ухвали суду.

Позивачем вимоги минулої ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відклав розгляд справи.

05.02.13р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 12.02.13р.

Сторонами у справі були виконані вимоги ухвали та були надані додаткові документи та пояснення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

26.02.12р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПФ-У», 2-й відповідач у справі, було укладено договір банківського рахунку № 20-2/46.

На виконання вищезазначеного договору 26.02.12р. ТОВ «ПФ-У» надало позивачу платіжне доручення № 144 з метою перерахування коштів в розмірі 7408,00 грн. На рахунок ТОВ «міжнародна правнича компанія2 за надані юридичні послуги у квітні 2012р. Згідно договору № 139 від 02.04.12р.

Як зазначено в позовній заяві та підтверджується матеріалами справи, через технічний збій програми у банку 05.07.12р. відбулося помилкове повторне перерахування коштів в розмірі 7408,00 грн. На рахунок ТОВ «Міжнародна правнича компанія» з рахунку ТОВ «ПФ-У» за такими самими підставами (реквізити платіжного доручення, сума, призначення, платежу).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання п. 2.36 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою правління НБУ від 21.04.2004р. № 22 позивачем направлено Повідомлення про помилковий переказ № 20-2-21/1640 від 07.07.12р. на адресу банку, що обслуговує відповідача-1 - Банк «Петрокоммерц-Україна».

Матеріалами справи підтверджується той факт, що позивач за власний рахунок повернув помилково списані кошти в розмірі 7408,00 грн. На рахунок ТОВ «ПФ-У», що підтверджується меморіальним ордером № 2148879 від 06.07.12р.

У листі НБУ від 09.01.08р. № 25-011-46-181 «Про повернення помилково зарахованих (списаних) коштів» викладена чітка вказівка дій банкам та одержувачам коштів у випадку помилкового зарахування (списання) коштів, що виникло з вини банку, а саме відповідно до статті 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. № 227 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України», підприємства, незалежно від форми власності, мають повертати в 5-денний термін платникам помилково зараховані на їх рахунок кошти. Якщо власник рахунку не повернув у зазначений термін помилково одержані кошти, та їх повернення має здійснюватись у загальному претензійно-позовному порядку.

У разі, якщо помилкове зарахування (списання) коштів виникло з вини банку, то він негайно після виявлення помилки має повідомити фактичного одержувача коштів ( в залежності від конкретних обставин безпосередньо або через банк, де обслуговується одержувач) про необхідність повернення помилково зарахованих коштів, згідно із статтею 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. № 227. Одночасно з метою запобігання відповідальності за безпідставне списання коштів або несвоєчасне перерахування їх за призначенням, банк за рахунок своїх коштів має повернути помилково списані з рахунку клієнта кошти або перерахувати їх належному одержувачу. У разі, якщо фактичний одержувач коштів не повертає добровільно, то вони мають стягуватися банком у претензійно-позовному порядку.

Отже, за таких обставин вимоги позивача документально підтверджені та підлягають задоволенню за рахунок відповідача - 1.

Крім того, пунктами 1 та 2 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що «особа», яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За порушення неналежним отримувачем зазначеного триденного строку, банк має право вимагати від неналежного отримувача сплати пені в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день, починаючи від дати завершення помилкового переказу до дня повернення включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.

За таких обставин з відповідача - 1 підлягає стягненню пеня в сумі 740,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна правнича компанія" (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18 а; код ЄДРПОУ 24943255) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, пров. Шевченка, 12; код ЄДРПОУ 00039002) 7408 (сім тисяч чотириста вісім) грн. 00 коп. - основного боргу, 740 (сімсот сорок) грн. 80 коп. - пені та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - суму судового збору.

В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ-У» відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.02.13р.

Суддя І.О.Домнічева