Ухвала

від 11.02.2013 по справі 5019/1854/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2013 р. Справа № 5019/1854/12

За позовом Приватного підприємства "АТМ-Сервіс"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря" м.Плютинського"

про стягнення в сумі 1049615 грн. 39 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Мушкеєв В.В. довіреність №1037 від 04.10.2012 року;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "АТМ-Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг по підготовці ґрунту в розмірі 1049615 грн. 39 коп., з яких: 824348 грн. 50 коп. основний борг, 163056 грн. 02 коп., неустойка та 62210 грн.87 коп. індексація інфляції.

29.01.2013 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та виконані роботи в сумі 781091 грн. 01 коп., з яких 698610 грн. 00 коп. основний борг, неустойка в розмірі 51119 грн. 16 коп., індексація інфляції в сумі 31361 грн. 85 коп.. Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

05.02.2013 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, а також просить суд долучити до матеріалів справи: оригінал Договору №8/13 від 25.01.2013 року з додатками направлення копії договору на адресу позивача; копію заяви від 29.01.2013 року №44 про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 516933 грн. 58 коп., з доказами направлення на адресу позивача; оригінал заяви-вимоги з доказами її направлення на адресу позивача; оригінал заяви-вимоги з доказами її направлення на адресу позивача; копії первинних документів (довіреності) на 27 аркушах; витяг з картки рахунку на суму 516933 грн. 58 коп..

11.02.2013 року через канцелярію суду надійшла заява, у якій позивач визнає наявність заборгованості перед відповідачем в розмірі 516933 грн. 58 коп., що виникла на підставі укладеного між відповідачем та ТОВ фірма «Габен» договору №8/13 від 25.01.2013 року про відступлення права вимоги. Вказаною заявою позивач просить стягнути з відповідача 354612 грн. 85 коп., з яких 272131 грн. 84 коп. основний борг, 51119 грн. 16 коп. неустойка та 31361 грн. 85 коп. індекс інфляції. Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "АТМ-Сервіс" та ПАТ Агрофірма "Зоря ім.Плютинського" укладено три договори по наданню послуг по підготовці ґрунту під посів та дискування, зокрема: договір №125 від 15 липня 2010 року, договір №233 від 15 липня 2011 року та договір №35/12 від 02 квітня 2012 року.

Відповідно до п.1.1 Договору №35/12 від 02.04.2012 року Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується власними силами надати йому у відповідності до умов даного Договору послуги зазначені у Розділі 2 даного Договору, а Замовник зобов'язується прийняти послуги та оплатити їх.

Відповідно до п.2.1 Договору виконавець надає Замовнику послуги на об'єктах Замовника, вказаних в п.2.5 даного Договору, по підготовці ґрунту під посів та дискуванню.

Відповідно до п.3.1. Договору сторони реалізують свої права та виконують обов'язки по даному Договору у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до п.3.2. Договору Замовник має право здійснювати контроль якості наданих послуг шляхом присутності уповноваженого представника під час виконання своїх зобов'язань Виконавцем.

Відповідно до п.3.3. Договору виконавець має право на отримання винагороди за наданні послуги.

Відповідно до п.4.1. Замовник виплачує Виконавцю винагороду в розмірі 140 грн. з урахуванням ПДВ за 1 га.

Відповідно до п.5.1. Договору оплата за надані послуги проводиться згідно акту виконаних робіт протягом трьох банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п.7.1. Договору здача-приймання послуг здійснюється сторонами шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін акту здачі - приймання надання послуг.

Відповідно до п.1.1. Договорів №233 від 15.07.2011 року та №125 від 15.07.2010 року замовник доручає, а Виконавець зобов'язується власними силами надати йому у відповідності до умов даного Договору послуги зазначені у Розділі 2 даного Договору, а замовник зобов'язується прийняти послуги та оплатити іх.

Відповідно до п.2.1. Договорів виконавець надає Замовнику послуги на об'єктах Замовника, вказаних в п.2.5. даного Договору, по підготовці ґрунту під посів та дискуванню.

Відповідно до п.3.3. Договорів виконавець має право на отримання винагороди за надані послуги.

Відповідно до п.4.1. Договорів замовник виплачує Виконавцю винагороду в розмірі дискування 100 грн. з урахуванням ПДВ за 1 га., культивація 95 з урахуванням ПДВ за 1 га.

Відповідно до п.5.1. Договорів оплата за надані послуги проводиться згідно акту виконаних робіт протягом трьох банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п.6.1. Договорів виконавець зобов'язується розпочати виконання робіт протягом трьох робочих днів з моменту надходження усної чи письмової заявки Замовника.

Відповідно до п.7.1. Договору здача-приймання послуг здійснюється сторонами шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін акту здачі-приймання надання послуг.

На виконання умов вказаних договорів виконавцем надано послуги на суму 1288610,00 грн., що стверджується наявними у матеріалах справи копіями наступних документів: Акт №1 надані послуги/ виконані роботи на суму 96425,00 грн., Акт №2 надані послуги/ виконані роботи на суму 41515,00 грн., Акт №3 надані послуги/виконані роботи на суму 42560,00 грн., Акт №4 надані послуги/виконані роботи на суму 6270,00 грн., Акт №5 надані послуги/виконані роботи на суму 78090,00 грн., Акт №6 надані послуги/виконані роботи на суму 87020,00 грн., Акт №7 надані послуги/виконані роботи на суму 80275,00 грн., Акт №8 надані послуги/виконані роботи на суму 44935,00 грн., Акт №9 надані послуги/виконані роботи на суму 75715,00 грн., Акт від 31.08.2011 про надані послуги/виконані роботи на суму 49685,00 грн., Акт від 31.08.2011 про надані послуги/виконані роботи на суму 56700,00 грн., Акт від 31.08.2011 про надані послуги/виконані роботи на суму 35200,00 грн., Акт від 30.09.2011 про надані послуги/виконані роботи на суму 21300,00 грн., Акт від 30.12.2011 про надані послуги/виконані роботи на суму 52200,00 грн., Акт від 30.12.2011 про надані послуги/виконані роботи на суму 75810,00 грн., Акт від 30.12.2011 про надані послуги/виконані роботи на суму 81890,00 грн., Акт від 30.12.2011 про надані послуги/виконані роботи на суму 64200,00 грн., Акт від 30.12.2011 про надані послуги/виконані роботи на суму 20330,00 грн., Акт від 30.04.2012 про надані послуги/виконані роботи на суму 74830,00 грн., Акт від 30.04.2012 про надані послуги/виконані роботи на суму 11900,00 грн., Акт від 15.05.2012 про надані послуги/виконані роботи на суму 92960,00 грн., Акт від 30.05.2012 про надані послуги/виконані роботи на суму 88900,00 грн..

Відповідачем надані послуги/виконані роботи оплачені в розмірі 590000,00 грн., заборгованість відповідача на момент подачі позову становила 698610,00 грн..

17.07.2012 року позивачем направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити борг в розмірі 824348,00 грн., вказана претензія отримана останнім 24.07.2012 року, що стверджується копією повідомлення про вручення №2501900188699, проте залишена без відповіді та задоволення.

Згідно поданої 29.01.2013 року заяви про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та виконані роботи в сумі 698610 грн. 00 коп..

Згідно поданої 11.02.2013 року заяви, позивач визнав зарахування однорідних позовних вимог в розмірі 516933 грн. 58 коп. згідно Договору №8/13 від 25.01.2013 року, проте просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості в розмірі 272131 грн. 84 коп..

Згідно із здійсненим судом розрахунком (698610,00 грн. - 516933 грн. 58 коп. = 181676,42 грн.) до стягнення з відповідача підлягає борг за надані послуги в розмірі 181676 грн. 42 коп.. В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу в розмірі 181676 грн. 42 коп..

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу положень ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.8.1 Договору №35/12 від 02.04.2012 року в разі порушення термінів оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.2 Договорів №128 від 15.07.2010 року та №233 від 15.07.2011 року в разі порушення термінів оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання в період з 27.01.2010 року по 10.07.2012 року нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення в сумі 51119 грн. 16 коп..

Згідно вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання в період з 27.01.2010 року по 10.07.2012 року нараховано інфляційні втрати в розмірі 31361 грн. 85 коп..

З огляду на вищевказане суд вирішив, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 181676 грн. 42 коп. основного боргу, 51119 грн. 16 коп. пені, 31361 грн. 85 коп. інфляційних втрат є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням витрат по сплаті судового збору пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень п.1.ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського" ( 35314, Рівненська обл., Рівненський район, с. Зоря, пл. Жовтнева, 2, код ЄДРПОУ 25319777) на користь Приватного підприємства "АТМ-Сервіс" (27133, Кіровоградська обл., Ново український р-н., с.Семенасте, вул.Молодіжна, рахунок №26008000052295 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, ЄДРПОУ 31717415) 181676 грн. 42 коп. основного боргу, 51119 грн. 16 коп. неустойки, індекс інфляції в розмірі 31361 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 5248 грн. 25 коп..В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Ухвалою повернути з державного бюджету Приватному підприємству "АТМ-Сервіс" (27133, Кіровоградська обл., Ново український р-н., с.Семенасте, вул.Молодіжна, рахунок №26008000052295 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, код ЄДРПОУ 31717415) судовий збір в розмірі 13900,00 грн..

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано " 15" лютого 2013 року

< Список >