Рішення

від 13.02.2013 по справі 922/003/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р.Справа № 922/003/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "Сарепта", м. Донецьк до ПП "Інтерпро", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 2 431,76 грн. за участю представників сторін:

позивача - Гашина Ю.В., за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "Сарепта" про стягнення з ПП "Інтерпро" заборгованості у розмірі 2 431,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

24 жовтня 2010 року між сторонами був укладений договір № 291-24/10-11/У, відповідно до умов якого постачальник (далі - позивач) зобов'язується на протязі строку дії договору поставляти покупцю (далі - відповідач) лікарські засоби (далі - товар) зазначений у накладних, які є невід'ємною частиною договору, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 2 431,76 грн. що підтверджується витратними накладними, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний оплатити товар шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача вартість поставленого Товару в строки, передбачені умовами Договору.

Відповідно до п.п. 3.4, 3.5 Договору поставка Товару здійснюється на умовах реалізації з оплатою реалізованого Товару протягом 30 календарних днів з моменту надання звіту про реалізацію товару. Звіт про реалізацію Товару надається до 10 числа місяця, наступного за звітним

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач грошові кошти за поставлений товар не оплатив, внаслідок чого станом на 12.12.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 2 431,76 грн.

02.11.2012 року позивач направив до відповідача претензію, в якій вимагав протягом семи календарних днів з моменту отримання данної претензії сплатити на користь ТОВ "ВТФ "САРЕПТА" суму заборгованості за видатковими накладними 2431,76 грн., але відповідач залишив її без розгляду.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість за поставлений товар не погасив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 2 431,76 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Окрім того, позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві.

Відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи те, що заявником не надано суду належних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд не вбачає підстав для накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 66, 67, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Інтерпро" (61036, м.Харків, вул.Матросова, 20, код ЄДРПОУ 33481141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельної фірми "Сарепта" (м.Донецьк, вул.Поліграфічна, буд. 18, р/р 26004000810801 в АО Астра Банк, МФО 380548, код ЄДРПОУ 20339315) суму заборгованості у розмірі 2 431,76 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.02.2013 р.

Суддя Прохоров С.А.

справа №922/003/13-г