Рішення

від 13.02.2013 по справі 5/1/921/21/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2013 р.Справа № 5/1/921/21/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24а, м.Тернопіль, 46010

до відповідача: Підприємства Споживчої Кооперації Торгово-роздрібного об'єднання Борщівського Районного Споживчого товариства, вул. Шевченка, 21, м.Борщів, Тернопільська область, 48702

За участю представників від:

Позивача: Смолінська Ольга Сергіївна - представник (довіреність №3 від 09.01.2013р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Підприємства Споживчої Кооперації Торгово-роздрібного об'єднання Борщівського Районного Споживчого товариства 43880грн.26коп., з яких: 40149грн.65коп.- борг за поставлений товар, 3011грн.22коп. - пеня за несвоєчасно проведені розрахунки та 719грн.39 коп. - три відсотки річних.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень уповноваженого представника в судовому засіданні, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору купівлі-продажу №03/07 від 22.03.2007р. в частині оплати товару, переданого відповідачу по накладних за період з 06.03.2012р. по 22.05.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 40149грн.65коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім того, просить стягнути з Підприємства Споживчої Кооперації Торгово-роздрібного об'єднання Борщівського Районного Споживчого товариства нараховану йому за несвоєчасно проведені розрахунки пеню в сумі 3011грн.22коп. за період з 06.06.2012р. по 06.12.2012р., а також три відсотки річних в сумі 719грн.39 коп. за період з 06.06.2012р. по 10.01.2013р.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

22 березня 2007р. між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу №03/07, далі - договір, за умовами п.1.1. якого Продавець (позивач по справі) передає у власність Покупця(відповідача по справі), а Покупець приймає на умовах, передбачених цим договором товар, найменування, кількість та вартість якого визначена в накладній, яка є невід'ємною частиною цього договору.

П.2.1 договору сторони встановили, що товар рахується прийнятим "Покупцем" по кількості та якості з часу його прийняття від "Продавця", що засвідчується підписом на накладній.

Продукція відпускається за діючими вільно-відпускними цінами згідно прейскуранту (п.4.1).

Відповідно до п.4.4.1 договору оплата проводиться покупцем до 14 календарних днів після отримання товарів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно п.7.1. даний договір чинний 1 рік з моменту його підписання сторонами, а в разі якщо за місяць до закінчення строку його дії яка-небудь із сторін не попередить іншу про припинення його дії, або між сторонами не буде укладено новий договір, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №03/07 від 22.03.2007р. по товарно-транспортних накладних №231 від 06.03.2012р., №267 від 07.03.2012р., №298 від 07.03.2012р., №373 від 08.03.2012р., №611 від 14.03.2012р., №640 від 14.03.2012р., №665 від 14.03.2012р., №746 від 15.03.2012р., №792 від 19.03.2012р., №979 від 21.03.2012р., №982 від 21.03.2012р., №1014 від 21.03.2012р., №1028 від 21.03.2012р., №1029 від 21.03.2012р., №320 від 05.04.2012р., №321 від 05.04.2012р., №382 від 05.04.2012р., №83 від 05.04.2012р., №473 від 06.04.2012р., №506 від 09.04.2012р., №507 від 09.04.2012р., №534 від 09.04.2012р., №636 від 10.04.2012р., №682 від 11.04.2012р., №713 від 11.04.2012р., №952 від 13.04.2012р., №1393 від 16.05.2012р., №1463 від 16.05.2012р., №1506 від 17.05.2012р., №1542 від 17.05.2012р., №1544 від 17.05.2012р., №1727 від 21.05.2012р., №1833 від 22.05.2012р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, в період з 06.03.2012р. по 22.05.2012р. включно відвантажило відповідачу по справі товар на загальну суму 41744грн.85коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується здійсненими у відповідності до умов п.2.1 договору підписами повноважних представників підприємства у товарно-транспортних накладних в графі "Одержав", а також проведеною частковою оплатою за отриманий товар, що підтверджується банківською випискою по рахунку.

Оскільки сторони у договорі обумовили строк оплати відповідачем товарів, то згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати товарів виконав частково, і станом на день заявлення позову за відповідачем рахується борг в сумі 40149грн.65коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату переданих товарів суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 40149грн.65коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 4.4.2 договору, з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, та з врахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, у вигляді сплати пені, що за період прострочення з 06.06.2012р. по 06.12.2012р. становить 3011грн.22коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, що за час прострочення з 06.06.2012р. по 10.01.2013р. становить 719грн.39коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позов в частині стягнення 40149грн.65коп. боргу, 3011грн.22коп. пені та 719грн.39коп. 3% річних, підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Підприємства Споживчої Кооперації Торгово-роздрібного об'єднання Борщівського Районного Споживчого товариства, вул. Шевченка, 21, м.Борщів, Тернопільська область, 48702 (код 34652817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24а, м.Тернопіль, 46010 (30345109) 40149грн.65коп. боргу, 3011грн.22коп. пені та 719грн.39коп. 3% річних, 1720грн.50коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено "18" лютого 2013р.

Суддя Г.З. Андрушків