Ухвала

від 17.12.2008 по справі 32/248-07-7842

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/248-07-7842

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"17" грудня 2008 р.                                                                     Справа  № 32/248-07-7842

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області

до банкрута: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Плодовий”, Одеська область, Біляївський район, с. Вигода

про визнання банкрутом          

                    Суддя                                                                  Грабован Л.І.

Представники сторін

від кредитора: Відділення Виконавчої дирекції ФСС з ТВП - Каліберда В.В., УПФУ в Біляївському районі Одеської області - Заруба В.П. за довіреністю №07 від 27.09.2007р.

від ліквідатора: арбітражний керуючий Симоненко О.П.

Суть спору: про визнання банкрутом

УПФУ в Біляївському районі Одеської області звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство СТОВ „Плодовий”, як відсутнього боржника у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість в сумі 17 132,90 грн.(т.1 а.с.1-6).

Ухвалою суду від 10.10.2007р. порушено провадження у справі №32/248-07-7842 про визнання банкрутом СТОВ „Плодовий”(т.1 а.с.1).

14.11.2007р. судом прийнято постанову про визнання банкрутом СТОВ „Плодовий”, відкриття ліквідаційної процедури, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Симоненко О.П.(т.1 а.с.139-140).

14.11.2007р. господарським судом Одеської області у зв'язку з виявленням при розгляді справи №32/248-07-7842 про визнання банкрутом СТОВ „Плодовий” порушення законності, що містять ознаки, дій які переслідуються у кримінальному порядку,  судом було вжито належного реагування та у порядку приписів статті 90 Господарського процесуального кодексу України та надіслано повідомлення до прокуратури Одеської області для проведення перевірки наявності у викладених фактах ознак злочинів, кримінальна відповідальність за вчинення яких встановлена приписами ст.ст. 212 (ухилення від сплати податків, зборів, інших  обов'язкових платежів), 219 (доведення до банкрутства), 220 (приховування стійкої фінансової неспроможності) Кримінального кодексу України та прийняття рішення у порядку ст. 97 КПУ України (т.1 а.с.149).

Згідно листа прокуратури Одеської області №8026-07вх від 04.12.2007р. для організації всебічної та об'єктивної перевірки виявлених судом порушень, повідомлення суду направлено до Біляївської міжрайонної прокуратури (т.2 а.с.13).

Згідно листа Біляївської міжрайонної прокуратури №1968вих/07 від 07.12.2007р. повідомлення суду скеровано для виконання до Відділу податкової міліції ДПІ у Біляївському районі (т.2 а.с.14).

Листом №2100вих/04 від 24.12.2007р. Біляївська міжрайонна прокуратура повідомила, що ВПМ ДПІ у Біляївському районі за результатами перевірки фактів, викладених у повідомленні суду, прийнято рішення про відмову у порушені кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю ознак складів злочинів, передбачених ст.ст.212,219,220 КК України. Біляївською міжрайонною прокуратурою у порядку нагляду скасовану зазначену постанову та матеріали направлено до ВПМ ДПІ у Біляївському районі для проведення додаткової перевірки (т.2 а.с.82).

Відповідно до листа Біляївської районної державної адміністрації Одеської області №1233/120 від 14.01.2008р. КСП „Плодовий” 17.03.2000р. було реорганізовано у С/Г ТОВ „Плодовий”, який став його правонаступником. Протоколом загальних зборів №2 від 26.05.2001р. прийнято рішення щодо затвердження переліку майна, яке не підлягає розпаюванню. Відомості щодо здійснення фактичної  передачі майна та передавальний акт можливо отримати у підприємства (т.2 а.с.80).

Довідкою №1/8170 від 06.12.2007р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області повідомило, що приватизація ДСП „Плодовий” (код ЄДРПОУ 413311) була завершена у вересні 1995 року шляхом викупу державного майна цілісного майнового комплексу „Плодовий” товариством покупців, створеним трудовим колективом підприємства „Плодовий”. Станом на 01.12.2007р. на балансі СТОВ „Плодовий” відсутнє державне майно; всі об'єкти державної власності передані до комунальної власності територіальної громади с. Вигода (т.2 а.с.95).  

Ухвалою суду від 11.08.2008р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Плодовий” в наступних розмірах  та черговістю задоволення:

Вимоги першої черги:

- Витрати на оплату праці арбітражного керуючого –у сумі 5600, 00 грн.

Вимоги третьої черги:

- Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві –у сумі 188, 53 грн.

- Біляївський районний центр зайнятості –у сумі 3043, 37 грн.

- Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі –у сумі 22262, 45 грн.

- Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –у сумі 1940, 00 грн.  

Вимоги шостої черги:

- Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі –у сумі 232, 51 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2008р. строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Плодовий” та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Симоненко Олега Петровича продовжено до 17.12.2008р. (т.3 а.с.33).

21.11.2008р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс СТОВ „Плодовий” станом на 19.11.2008р., протокол зборів комітету кредиторів №2 від 14.11.2008р., на якому прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, складення ліквідаційного балансу, звернення до суду з клопотанням припинити юридичну особі СТОВ „Плодовий” та припинення провадження у справі (т.3 а.с.46-49, 52-53).

Згідно довідки КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації ат реєстрації об'єктів нерухомості” №201 від 15.10.2008р. за СТОВ „Плодовий” об'єкти нерухомого майна не зареєстровано (т.3 а.с.25).  

Одеська обласна дирекція „Райффайзен Банк Аваль” довідкою №5-0-1/4-6236 від 26.12.2007р. повідомила, що руху грошових коштів на рахунку банкрута за період 2006-2007рр.не відбувалось, залишок на рахунку складає 0,00 грн. (т.2 а.с.75).

Згідно довідки Головного управління державного казначейства України в Одеській області №15-20-02/121 від 11.01.2008р. рахунок боржника закрито у грудні 2004р. (т.2 а.с.85).

РЕВ-8 ДАІ УМВС України в Одеській області довідкою №3740 від 25.12.2007р.повідомив, що за СТОВ „Плодовий” зареєстровано: ГАЗ 53Б, д/н 46791ОВ, свід. ВИ 972058 –перереєстрація у зв'язку зі зміною назви організації (заборона на відчуження) та САЗ 3507, д/н 6032ОДН, свід. ВЛ 088543 –зняття АМТ з відліку для продажу (т.2 а.с.96).

Згідно довідки РЕВ-8 ДАІ УМВС України в Одеській області  №987 від 21.03.2008р. за боржником зареєстровано ГАЗ 53Б, д/н 46791ОВ (т.2 а.с.108).

Ліквідатором СТОВ „Плодовий” 30.11.2007р. та 28.01.2008р. було направлено заяви до Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про розшук виявленої сільськогосподарської та автомобільної техніки СТОВ „Плодовий” та накладення арешту на дану техніку (т.2 а.с.98-99).

Постановою Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 16.02.2008р. відмовлено  у порушені кримінальної справи за заявою Симоненка О.П. на підставі п.1 ст. 6 КПК України (т.2 а.с.111).

12.05.2008р. ліквідатором СТОВ „Плодовий” Біляївському міжрайонному прокурору направлено Скаргу на дії міліції з проханням скасувати постанову Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області та порушити кримінальну справу за фактом крадіжки (т.2 а.с.127-128).

Листом №922к/08 від 30.05.2008р. прокуратурою Біляївського району повідомлено, що скарга арбітражного керуючого Симоненко О.П. на рішення про відмову у порушені кримінальної справи розглянута та у ході перевірки встановлено, що співробітниками міліції перевірка проведена не у повному обсязі, у зв'язку з чим постанову скасовано, а матеріали направлені на додаткову перевірку до  Біляївського РВ ГУМВС (т.3 а.с.2).

08.09.2008р. арбітражним керуючим Симоненко О.П. направлено заяву до Прокуратури Біляївського району з проханням зобов'язати начальника Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області надати обґрунтовану відповідь про результати розгляду заяви ліквідатора СТОВ „Плодовий” (т.3 а.с.18-19).

Однак на протязі трьох місяців відповіді від прокуратури Одеської області, Біляївської міжрайонної прокуратури та Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області до ліквідатора банкрута та господарського суду не надходило.

Таким чином, в результаті проведених ліквідаційних заходів ліквідатором СТОВ „Плодовий” майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута, не виявлено.

У зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси та інших грошових коштів розрахунки з кредиторами не проводились.   

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо  за   результатами   ліквідаційного   балансу   після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд  виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора та заперечень щодо поданого ним звіту до суду не надійшло.

Згідно відзивів представника УПФУ у Біляївському районі  Одеської області, представника ФСС з ТВП, представника Біляївського районного центру зайнятості та згідно Протоколу зборів комітету кредиторів №2 від 14.11.2008р., кредитори зі звітом ліквідатора ознайомлені, заперечень та зауважень не мають, проти ліквідації юридичної особи СТОВ „Плодовий” та припинення провадження у справі не заперечують.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Плодовий”  відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Симоненка Олега Петровича.

При цьому, суд зобов'язує ліквідатора забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

           Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Плодовий” (Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Безпалько,1, код ЄДРПОУ 00413311).

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Плодовий”.

5.Провадження у справі №32/248-07-784 припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Плодовий” –арбітражного керуючого Симоненка Олега Петровича.

7.Зобов'язати ліквідатора забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Біляївської райдержадміністрації, до ВДВС Біляївського РУЮ у Одеській області.  

Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя                                                                                 Грабован Л.І.