Рішення

від 07.02.2013 по справі 917/63/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 р. Справа №917/63/13-г

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Волошенюк О.В.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - виробниче підприємство "Торговиця",м.Полтава

про стягнення 94 125,04 грн ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - виробниче підприємство "Торговиця" про стягнення 94 125,04 грн. заборгованості за договором дистрибуції в регіоні №Д-26 від 16.05.2012р., з яких 86 621,78 грн. - основний борг, 6 181,04 грн. - пеня, 86,62 грн. - інфляційні, 1 235,60 грн. - 3% річних, посилаючись на порушення ТОВ торгово - виробниче підприємство "Торговиця" взятих на себе за договором зобов'язань по оплаті за отриманий товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження по справі від 14.01.2013р. не виконав. Ухвала суду про порушення провадження по справі, направлена на адресу відповідача, повернулись з відміткою поштового відділення "адресат вибув" (а.с.27-29).

Зважаючи на те, що ухвала суду про порушення провадження по справі від 14.01.2013р. направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві і яка відповідає адресі, вказаній у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.31-32), явка відповідача не визнавалась обов'язковою, а наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 16.05.2012р між ТОВ "Авіс-Аква" (у подальшому "Компанія") та ТОВ торгово - виробниче підприємство "Торговиця" (у подальшому "Дистриб'ютор") було укладено договір дистрибуції в регіоні №Д-26, відповідно до умов якого Компанія поставляє на умовах, передбачених договором, Дистриб'ютору продукти харчування у відповідності із накладними в асортименті та цінами, що є невід'ємною частиною договору, а Дистриб'ютор зобов'язуються отримати товар, сплатити його вартість Компанії та забезпечити реалізацію товару третім особам від свого імені за свій рахунок на умовах даного договору (п.1.1. договору).

Згідно п.2.1. договору, ціна за одиницю товару, його асортимент і кількість, загальна вартість кожної партії товару, що поставляється Компанією зазначаються окремо по кожній поставці у відвантажувальній накладній, що є невід'ємною частиною договору на підставі письмових замовлень від Дистриб'ютора.

Відповідно до п.2.2. договору, Дистриб'ютор зобов'язаний провести повний розрахунок за кожну отриману партію товару відповідно до накладної протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати отримання товару.

Пунктом 2.9. обумовлено, що розрахунки за товар здійснюються в гривнях шляхом перерахування суми вартості партії товару в безготівковій формі або готівкою через касу Компанії у встановленому законодавством порядку. Загальна сума договору визначається шляхом звичайного арифметичного додавання сум, вказаних у накладних на товар (п.2.10. договору).

Згідно з п.11.3. накладні, за якими постачається товар за договором, а також додаткові домовленості та інші двосторонні документи до договору, підписані повноважними представниками сторін, вважаються невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар за видатковими накладними № АV-0007132 від 29.05.2012р. на суму 28821,12 грн., № АV-0007633 від 09.06.2012р. на суму 28273,11 грн., № АV-0008370 від 25.06.2012р. на суму 270713,01 грн. (а.с.12,14,16) на загальну суму (з урахуванням повернення товару на суму 5,46грн.) 84161,78грн..

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання за договором дистрибуції в регіоні №Д-26 від 16.05.2012р. виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується поданими доказами.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором по оплаті за поставлений позивачем товар не виконав. Факт поставки позивачем товару за договором та невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині оплати товару також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.06.12р., відповідно до якого заборгованість відповідача за поставлений товар складає 84 161,78 грн.(а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Враховуючи те, що факт отримання товару підтверджується видатковими накладними, підписаними повноважними представниками сторін та відповідним актом звірки, отримання товару не спростовано відповідачем та не надано доказів на оплату отриманого товару, позовні вимоги в частині стягнення вартості товару є законними і обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Крім вимоги про оплату вартості товару, позивачем також пред'явлено вимогу про стягнення вартості тари в сумі 2460,00 грн..

Відповідно до видаткових накладних № АV-0007132 від 29.05.2012р., № АV-0007633 від 09.06.2012р., № АV-0008370 від 25.06.2012р. європіддони є поворотною тарою та підлягають поверненню на протязі 12 календарних місяців .

На момент пред'явлення позову, строк повернення європіддонів не настав, а тому вимога про оплату вартості тари є необгрунтованою.

Також позивачем також заявлено вимоги про стягнення 6 181,04 грн. пені, 86,62 грн. інфляційні та 1 235,60 грн. - 3% річних.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі видаткових накладних та актів звірки позивачем нараховано 6 181,04 грн. пені, 86,62 грн. інфляційні та 1 235,60 грн. - 3% річних за видатковою накладною № АV-0007132 від 29.05.2012р. за період з 29.06.2012р. по 25.12.2012р., за видатковою накладною № АV-0007633 від 09.06.2012р. за період з 10.07.2012р. по 03.01.2013р. та за видатковою накладною № АV-0008370 від 25.06.2012р. за період з 26.07.2012р. по 03.01.2013р. (а.с.8). Згідно розрахунку позивача, пеня, інфляційні втрати та 3% річних розраховувались виходячи з суми з урахуванням вартості піддонів.

Після перевірки правильності нарахування позивачем відповідачу пені, інфляційних втраті та 3% річних, суд приходить до висновку, що з урахуванням суми заборгованості за неоплачений товар з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6 002,55 грн. пені, 84,16 грн. інфляційні та 1 200,49 грн. - 3% річних, оскільки вартість піддонів не є заборгованістю станом на час розгляду справи.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати в частині сплати судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - виробниче підприємство "Торговиця" (вул.Половки, буд.68, м.Полтава, 36034, ідентифікаційний код 32317508, інші відомості - не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" (вул.Пирогова, буд.150, м.Вінниця, 21037, ідентифікаційний код 35996819, інші відомості - не відомі): 84 161,78 грн. основного боргу, 6 002,55 грн. - пені, 84,16 грн . - інфляційні, 1 200,49 грн . - 3% річних, 1 829,04грн. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 13.02.2013 року.

Суддя Кульбако М.М.