Рішення

від 16.01.2009 по справі 19/42-08-3579

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/42-08-3579

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2009 р.Справа  № 19/42-08-3579

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аркас-Україна", м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ділмар Лоджістікс", м. Одеса

про стягнення 23595,77 грн.  

                                                                                              Суддя Петренко Н. Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Кужко О. С., довіреність у матеріалах справи (а.с. 71)

від відповідача: не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 494794 від 20 грудня 2008 року (том 2, а.с. 34).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги з уточненнями про стягнення з відповідача заборгованості за договором доручення № Ar-42 від 27 липня 2008 року в сумі 23595,77 грн., з яких 19422,32 грн. основного боргу, 2014,21 грн. пені, 1888,04 грн. інфляційних витрат, 271,20 грн. трьох процентів річних.

          Ухвалою заступника голови господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2008 року строк розгляду справи № 19/42-08-3579 подовжувався до 21 листопада 2008 року (том 1, а.с. 124).

          14 листопада 2008 року позивач звернувся до суду (вх. № 23474) з заявою про збільшення позовних вимог на 51460,00 грн., з яких 32044,00 грн. відшкодування вартості неповерненого контейнеру ARKU 8383252 або повернення його у натурі та 19416,00 грн. сплати демереджу. Всього уточнені позовні вимоги складали 75055,77 грн.

          Відповідач у судовому засіданні 18 листопада 2008 року проти частини позову щодо неповерненого контейнеру заперечував, просив надати час для примирення сторін.          Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 листопада 2008 року розгляд справи № 19/42-08-3579 був подовжений до 18 січня 2009 року (том 2, а.с. 6).

У судовому засіданні 16 січня 2009 року позивач уточнив позовні вимоги та відмовився від частини позовних вимог у сумі 51460,00 грн. у зв'язку із з'ясуванням обставин щодо контейнеру ARKU 8383252 (том 2, а.с. 39).          

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно положень ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась у межах строків згідно ст. 69 ГПК України за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

27 липня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Аркас-Україна” (Виконавець, ТОВ „Аркас-Україна”) та товариством з обмеженою відповідальністю „Ділмар-Лоджістікс” (Замовник, ТОВ „Ділмар-Лоджістікс”) був укладений договір доручення № Аг-42, згідно умов якого Виконавець зобов'язався за плату від імені та за рахунок Замовника виконувати операції, пов'язані з морськими та змішаними перевезеннями, транспортно-експедиторським обслуговуванням експортно-імпортних та транзитних вантажів, що перевозяться в контейнерах стандарту ISO, а Замовник –своєчасно сплачувати роботи та послуги, пов'язані з виконання договору на підставі рахунків Виконавця (п.1.1, 1.2., 2.2.4., 4.1.договору).

Строк дії спірного договору сторони визначили до 31 грудня 2007 року. У разі відсутності письмового сповіщення одної із сторін про розірвання договору за 30 днів до його закінчення, його строк дії автоматично подовжується на кожний наступний календарний рік (п. 8.1. договору).

Порядок здійснення розрахунків обумовлений розділом 4 договору. Зокрема Сторони домовились, що сплата виставлених рахунків проходить протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту його надання.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що підтвердженням витрат Виконавця є рахунки, накладні, коносаменти тощо, видані задіяними у виконанні цього договору суб'єктами господарювання або органами влади.

Наявними у матеріалах справи документами (том 1, а.с. 27-49), а саме:

- нарядом № 30 від 27 листопада 2007 року,  коносаментом ТКІ8Т061000807 40114344, 011;

- нарядом №1 від 12 грудня 2007 року, коносаментом ТКІ8Т061000807 40114588;

- нарядом №1 від 18 грудня 2007 року, коносаментом ТШ8Т061000808 40114634;

- нарядом №5 від 25 грудня 2007 року, коносаментом ТКІ8Т061000807 40114645;

- нарядом №6 від 25 грудня 2007 року, коносаментом  ТШ8Т061000807 40114680;

- нарядом №7 від 27 грудня 2007 року, коносаментом ТКІ8Т061000807 401 від 13.01.08р, коносамент ТКМЕКШ1000М80700002131;

- нарядом №13 від 19 січня 2008 року, коносаментом ТКІ8Т061000808 40114832 (НВ/Ь61630121);        

- нарядом №12 від 21 січня 2008 року, коносаментом ТКІ8Т061000808 40114830, 40114829 (НВ8/Ь №028,029);

- нарядом №13 від 19 січня 2008 року, коносаментом ТКІ8Т061000808 40114830, 40114829 (НВ8/Ь №028,029);

- нарядом №18 від 08 лютого 2008 року, коносаментом ТКІ8Т061000808 40114868 (НВ8/Ь №031);

- нарядом №22 від 20 березня 2008 року, коносаментом ТКІ8Т061000808 40115043 (НВ/Ь №0001).

підтверджується виконання ТОВ „Аркас-Україна” умов договору доручення, про що ТОВ „Ділмар-Лоджістікс” виписані рахунки на загальну суму 19422,32 грн. (том 1, а.с. 19-25):

-          № 343 від 12 лютого 2007 року на суму 3465,11 грн.;

-          № 342 від 12 лютого 2007 року на суму 1490,16 грн.;

-          № 507 від 27 лютого 2008 року на суму  1561,05 грн.;

-          № 509 від 27 лютого 2008 року на суму 5692,77 грн.;

-          № 527 від 27 лютого 2008 року на суму 1611,36 грн.;

-          № 984 від 30 квітня 2008 року на суму 1911,36 грн.

Розділом 3 договору сторони погодили, що несуть взаємну відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань (п.3.1.1.). У разі прострочки грошових розрахунків, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

У зв'язку з тривалим невиконанням Замовником договірних зобов'язань 21 серпня 2008 року (вх. № 4870) ТОВ „Аркас-Україна” вимушено було звернутися до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Ділмар-Лоджістікс” заборгованості за договором доручення № Ar-42 від 27 липня 2008 року в сумі 23595,77 грн., з яких 19422,32 грн. основного боргу, 2014,21 грн. пені, 1888,04 грн. інфляційних витрат, 271,20 грн. трьох процентів річних.

В подальшому позовні вимоги уточнювалися. Так 14 листопада 2008 року під час розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог на 51460,00 грн., з яких 32044,00 грн. відшкодування вартості неповерненого згідно п. 3.4.4. договору контейнеру ARKU 8383252 або повернення його у натурі та 19416,00 грн.  демереджу. Всього уточнені позовні вимоги складали 75055,77 грн.

У зв'язку із з'ясуванням обставин щодо повернення контейнеру ARKU 8383252 під час вирішення спору у судовому засіданні 16 січня 2009 року позивач відмовився від частини позовних вимог у сумі 51460,00 грн., надавши суду докази наявності та повернення контейнеру (том 2, а.с. 42).

             Згідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання.

За умовами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором, у зв'язку з чим позовні вимоги у сумі 19422,32 грн.  боргу, 2014,21 грн. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

           Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, заявлена  до стягнення сума 1888,04 грн. інфляційних витрат, 271,20 грн. трьох процентів річних. підлягають задоволенню.

Судові витрати у розмірі уточнених та задоволених позовних вимог покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ділмар Лоджістікс” (65026, м. Одеса, вул. В.-Адмірала Жукова, 3-7, офіс 8, п/р 26003311345001 в АБ „Південний” м. Одеса,  МФО 328909, код ЄДРПОУ 34996336) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Аркас-Україна” (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 39, офіс 4,  п/р 26007310691901 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 32224948) – 19422 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 32 коп. основного боргу, 2014 (дві тисячі чотирнадцять) грн. 21 коп.  пені, 1888 (одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) грн. 04 коп. інфляційних витрат, 271 (двісті сімдесят одну) грн. 20 коп.  трьох процентів річних,

235 (двісті тридцять п'ять) грн. 96 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 20.01.2009.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.