Ухвала

від 20.01.2009 по справі п-14/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-14/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 20 січня 2009 р.  Справа № П-14/103   

за позовом  Прокурора Чуднівського району вул.Леніна,122, смт.Чудінів, Житомирська обл. в інтересах держави в особі Чуднівського комунального підприємства "Теплокомуенерго"   вул.50- річчя Жовтня, 18, смт. Чуднів,  Житомирська область, 13200

до відповідача  ТзОВ спеціалізоване ремонтно-монтажне пусконалагоджувальне                    підприємство  "Монтажрембуд"  вул. Кринична, 26, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

Cуддя  Булка Володимир Ігорович   

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:     

Учасник судового засідання: Верешко М., прокурор

Від позивача:  Кідрук О.М.,керівник ЧКП "Теплокомуненерго", контракт від 01.04.07р.

Від позивача:  Мулярчук О.В., головний бухгалтер, доручення №170 від 12.11.08р.

Від відповідача:  Бандурка Л.Я., представник, довіреність № 45 від 24.10.08р.   

СУТЬ СПОРУ:  про перегляд рішення  господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.08 за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні підтримав заяву (вх. №3882 від 27.10.08) про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.08 по справі №П-14/103 за нововиявленими обставинами.

Позивач заперечує проти заяви, з підстав викладених у запереченні (вх. №12407 від 26.11.08) на заяву  про перегляд рішення  за нововиявленими обставинами.

        Розглянувши  заяву про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області  від 01.10.08 за нововиявленими  обставини, заслухавши представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд,  встановив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.08 по справі П-14/103 за позовом  Прокурора Чуднівського району в інтересах держави в особі Чуднівського комунального підприємства "Теплокомуенерго" до відповідача  ТзОВ спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд" про стягнення коштів в сумі 356 164,00грн. позов задоволено повністю. Дане рішення набрало законної сили тв видано накази.

     В якості нововиявленої обставини заявник посилається на те, що на момент винесення рішення по справі №П-14/103 суду  не було відомо про наступне, а саме:

1.Предметами  договорів №1, №2, №3 від 09 жовтня 2007 року були "Роботи по реконструкції котельні №3 в смт.Чуднів", "Роботи по реконструкції котельні №3, теплових мереж КП "Теплокомуненерго" в смт.Чуднів Житомирської області", "Роботи по реконструкції водогінної мережі, в смт.Чуднів Житомирської області". Виконання таких робіт відповідачем передбачає використання обладнання та матеріалів, яке відповідач, на виконання вищевказаних договорів підряду, закупив та передав позивачу.

2.Передумовою виконання робіт по вищевказаним договорам повинна б бути передача позивачем відповідачу затвердженої проектно-коштиросної документації, згідно якої відповідач зобов"язаний виконати роботи.

Відповідно до роз"яснення Пленуму Верховного Суду України в п.5 постанови від 27.02.81р. №1 "Про практику перегляду судами у зв"язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної сили", нововиявленими можуть розглядатись обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення судового рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

   Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення.  

       До необхідних ознак нововиявлених обставин відносять:

по-перше, наявність нововиявленої обставини на час розгляду справи;

по-друге , ця обставина не була і не могла бути відома заявникові на час розгляду справи.    

       Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд  може  переглянути  прийняте   ним   судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення  для  справи  і  не  могли  бути  відомі заявникові.

    Відповідно до ст.113 ГПК України передбачений порядок  перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, а саме: судове рішення  господарського  суду може бути переглянуто за нововиявленими  обставинами  за заявою сторони, поданням прокурора не  пізніше  двох  місяців  з  дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Тобто, нововиявленими є обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові на час прийняття господарським судом рішення. Істотне значення для справи мають обставини, що пов"язані з матеріалами справи, яка розглянута господарським судом, впливають на оцінку вже досліджених ним доказів і мають, таким чином, значення для об"єктивного розгляду спору.

      Підсумовуючи  вище викладене, суд приходить до висновку, що наведені мотиви перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не можна вважати такими, що свідчать про нововиявлені обставини, оскільки вони не ставлять під сумнів правомірність постановленого рішення, не спростовують наведені у рішенні фактичні обставини і стосуються обставин, які  існували на час розгляду справи і були відомі заявнику.

     Беручи до уваги вищевикладене, суд  вважає, що обставини, які зазначає відповідач не є нововиявленими в розумінні ст.112 ГПК України, тому в задоволенні заяви про (вх. №3882 від 27.10.08) про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.08 по справі №П-14/103 за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

            Керуючись ст. 86, ст.ст.112-114  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залишити заяву ТзОВ спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.08 по справі №П-14/103 за нововиявленими обставинами без задоволення

                 Суддя                                                                     Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кріцак В.М.