Ухвала
від 17.12.2008 по справі 8/98-08-3684
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/98-08-3684

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"17" грудня 2008 р.Справа  № 8/98-08-3684

За позовом: ДП ДАК "Хліб України" "Врадіївський елеватор"

до відповідача 1: ТОВ "Сан-Кор"

до відповідача 2: ТОВ "САН-КОР ТРЕЙД"

про визнання недійсним договору поставки та стягнення 46360,42 грн.

                                                                           

                                                                             Суддя                                   Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Беркан М.А., за довіреністю від 27.06.2008 р.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Марченко О.В., за довіреністю від 17.10.2007 р.

Суть спору: ДП ДАК "Хліб України" "Врадіївський елеватор" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до ТОВ "Сан-Кор" за участю третьої  особи             ТОВ "САН-КОР ТРЕЙД" про визнання недійсним договору поставки від 10.09.2003 р. за          № МКК-01.

        23.10.2008 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення позовних вимог, в якому він просив залучити до участі у справі у якості другого відповідача ТОВ "САН-КОР ТРЕЙД", визнати недійсним договір поставки  від 10.09.2003 р.                               за № МКК-01 та стягнути з ТОВ "САН-КОР ТРЕЙД" заборгованість у розмірі 46360,42 грн. за договором поставки  від 10.09.2003 р. за  № МКК-01.

        05.11.2008 р. ухвалою господарського суду Одеської області за клопотанням  позивача до участі у справі, у порядку ст. 24 ГПК України, залучено другого відповідача –                                 ТОВ "САН-КОР ТРЕЙД".

        У судовому засіданні 17.12.2008 р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "САН-КОР ТРЕЙД" заборгованості у розмірі 46360,42 грн. та просив визнати недійсним договір поставки  від 10.09.2003 р. за № МКК-01.

         Представник ТОВ "САН-КОР ТРЕЙД"  у  судове   засідання   з`явився, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

      Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за юридичною адресою, з поштових повідомлень, повернутих до суду вбачається, що ТОВ "Сан-Кор" за юридичною адресою не знаходиться,  тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

    10.09.2003 р. між ДП ДАК "Хліб України" "Врадіївський елеватор" (Замовник) та               ТОВ "Сан-Кор" (Постачальник)  був укладений договір поставки за № МКК-01 та                 Додаток №1 (специфікація) до нього.

  Відповідно до умов вищезазначеного договору та Додатку №1 до нього                              ТОВ "Сан-Кор" зобов'язалось поставити  і передати у власність позивача товар –комплекс борошномельний МКМ-1000, а ДП ДАК "Хліб України" "Врадіївський елеватор" зобов'язалось прийняти товар та оплатити його вартість у строк та порядок, передбачений договором   від 10.09.2003 р. та Додатком №1 до нього.

        У розділі  5  договору від 10.09.2003 р. та Додатком №1 до нього була визначена  ціна товару - комплексу борошномельного МКМ-1000  у  сумі  260000,00 грн.

     На виконання умов договору ТОВ "Сан-Кор" поставило позивачу товар - комплекс борошномельний МКМ-1000 за ціною 260000,00 грн., що підтверджено актом прийому-передачі від  01.10.2003 р. за №1.

        04.05.2005 р. за №3 між  ТОВ "Сан-Кор" (Кредитор), ТОВ “Торговий дім “Сан-Ойл”                  (Новий кредитор) та ДП ДАК "Хліб України" "Врадіївський елеватор" (Боржник) був укладений договір уступки права вимоги.

        Відповідно до умов договору ТОВ "Сан-Кор" передає, а ТОВ “Торговий дім “Сан-Ойл” (назву зазначеного товариства було змінено на  ТОВ "САН-КОР ТРЕЙД" згідно протоколу від 09.06.2006 р. за №17)  приймає на себе право вимоги боргу з ДП ДАК "Хліб України" "Врадіївський елеватор" за договором  поставки  від 10.09.2003 р. за № МКК-01.

      Господарським судом Миколаївської області 21.09.2006 р. була затверджена мирова угода щодо стягнення з ДП ДАК "Хліб України" "Врадіївський елеватор" на користь ТОВ "САН-КОР ТРЕЙД"  345504,99 грн,  а  провадження  по  справі  припинено.

     Позивач вважає, що ТОВ "Сан-Кор" була  прихована дійсна  вартість та якість поставленого комплексу борошномельного МКМ-1000  та  обґрунтовує це звітом від            15.11.2007 р. про оцінку вартості комплексу борошномельного МКМ-1000, складеного                 ТОВ "Експерт-Південь"  та  Експертним  висновком Регіональної Торгово-промислової Палати   від 14.05.2008 р. за №120-950, з яких вбачається, що дійсна вартість комплексу борошномельного  МКМ-1000,  станом на 01.08.2003 р,  становила   76619,00  грн.

        У судовому засіданні 26.11.2008 р. представник ТОВ "САН-КОР ТРЕЙД" надав копію рішення господарського суду Миколаївської області по справі за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Врадіївський елеватор" до           ТОВ "САН-КОР ТРЕЙД" про визнання договору поставки від 10.09.2003 р. за   № МКК-01  недійсним.

        19.08.2008 р. рішенням господарського суду Миколаївської області у позові відмовлено.  Сторони  у  встановленому законом порядку це рішення суду не оскаржили, рішення набрало законної сили.

       Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду  під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь   ті самі сторони.

         Таким чином, рішення господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008 р. має  преюдиціальну силу для даного процесу.

    Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з підстав, зазначених позивачем, провадження у справі № 8/98-08-3684 слід припинити, так як вже є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

       Судові витрати згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 8/98-08-3684  припинити.

        Суддя                                                                                                              Атанова Т.О.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.12.2008
Оприлюднено17.02.2009
Номер документу2943880
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/98-08-3684

Ухвала від 17.12.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні