Рішення

від 15.12.2008 по справі 19/68-08-4363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/68-08-4363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" грудня 2008 р.Справа  № 19/68-08-4363

За позовом: в.о. прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 15156”, м. Одеса

про стягнення 10648,60 грн.

                                                                                                       Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Полякова А.В. за посвідченням,

від  позивача: Неклеса Ю.В., довіреність у матеріалах справи

від відповідача: не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належеним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 483411 від 08.12.2008 (а.с. 98).

СУТЬ СПОРУ: в..о. прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради з позовом про стягнення з відповідача плати за тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій без спеціального дозволу у розмірі 10648,60 грн. Представник Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради підтримує уточненні позовні  вимоги.

Оскільки відповідач, належним чином повідовлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засіданне не з'явився, правом на відзив в порядку ст.59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75  ГПК  України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

За результатами перевірки, проведеної Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради, щодо дотримання Правил розміщення зовнішньої реклами встановлено, що відповідач без дозволу на розміщення та без відповідної плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, розташував рекламу по 19-й км. Старокиївської дороги у м. Одесі у вигляді наземних конструкцій та щиту, про що складений акт від 01.10.2007 № 282/25. Приписом Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами від відповідача було зобов'язано усунути вказані порушення в строк до 05.10.2007., які ним усунуті не були, що підтверджується повторним актом від 21.08.2008. № 1565. та повторним приписом про усунення порушень від 21.08.2008 № 1548. У зв'язку з невиконання умов останнього припису у строк до 25.08.2008 –23.09.2008 встановлені відповідачем рекламні контрукції було демонтовано, про що складений акт № 967.

В.о. прокурора Суворовського району м. Одеси просить стягнути з відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 15156” на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради  10648,60 грн. плати за тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій без спеціального дозволу за період з 01.10.2007 по 10.09.2008.

Відповідно до рішення Одеської міської ради від 04.02.2004р. № 2234-ХХІV Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами є органом, уповноваженим регулювати діяльність, пов'язану з розміщенням зовнішньої реклами у м. Одесі.

Відповідно до п. п. 3, 24 Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі, затверджених рішенням Виконкому Одеської міської ради „Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі” від 18.06.2004р. № 326, та від 22.04.2008 № 434 „Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі в новій редакції”зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та в порядку, встановленому виконавчим комітетом Одеської міської ради відповідно до цих Правил. Виданий у встановленому порядку дозвіл є підставою для розміщення зовнішньої реклами та виконання робіт, пов'язаних з розташуванням рекламного засобу.

Пунктами 32 та 12.1. Правил передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває в державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою). При цьому площа місця розташування рекламного засобу визначається як сума площі горизонтальної проекції рекламного засобу на місце та прилеглої ділянки завширшки 0,5 метра за периметром горизонтальної проекції цього засобу. Для не наземного та не дахового рекламного засобу площа місця дорівнює площі вертикальної проекції цього засобу на уявну паралельну їй площину.

Згідно з п. 46, 13 Правил у разі порушення порядку розповсюдження та розміщення реклами уповноважена особа органу, який здійснює контроль за додержанням цих Правил, звертається до розповсюджувача зовнішньої реклами з вимогою усунення порушень у визначений строк.

Відповідно до п. 47, 13 Правил розповсюджувач зовнішньої реклами, винний у порушенні цих Правил, несе відповідальність згідно із законодавством.          

Статтею 16 Закону України „Про рекламу” передбачено, що розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 1, п. 3. ч. 2 ст. 27 Закону України „Про рекламу” особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність відповідно до закону; відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть розповсюджувачі реклами, винні в порушенні встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами.

Приймаючи до уваги, що відповідач відповідного дозволу не одержував, оплату не здійснював, у нього виникла заборгованість за тимчасове користування місцем розташування реклами за період з 01.10.2007 по 10.09.2008, яка складає 10648,60 грн.

Враховуючи наведене, позов підлягає  задоволенню  у  заявленій  сумі.

                             Керуючись  ст.ст.  49,  82,  84,  85  ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні  вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 15156” (м. Одеса, 19-й км.Старокиївської дороги, код 03118021) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, Польський узвіз, 10, код 25830211, р/р № 26001129141 у ВАТ „Морський транспортний банк”, МФО 328168) 10648 (десять тисяч шістсот сорок вісім) 60 грн. боргу.

Накази  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

         Рішення підписано 15.12.2008.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.