Рішення

від 19.01.2009 по справі 27/101-08-4392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/101-08-4392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2009 р.Справа  № 27/101-08-4392

За позовомВ.о. прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

До відповідачаГромадської організації „Одеська обласна федерація бодібілдінгу”

Про стягнення заборгованості в сумі 35180 грн. та виселення

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від ПрокуратуриВербовщук С.Г., посвідчення;

Від позивачаПамукчу Н.І., довіреність № 1759 від 28.10.2008 року;

Від відповідачане з'явився;

Суть спору:Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 35180 грн. та виселення

          19.01.2008 року за вх. № 978 Прокурор Суворовського району м. Одеси надав до господарського суду Одеської області уточнення до позовної заяви, у яких просив суд:

          1. Стягнути з позивача заборгованість по орендній платі в сумі 34795,26 грн., заборгованість за комунальні послуги в сумі 305,64 грн., заборгованість по поверненню експлуатаційних витрат в сумі 79,10 грн.;

          2. Зобов'язати Громадську організацію „Одеська обласна федерація бодібілдінгу” передати відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради нежитлове (підвальне приміщення) в закладі НВК № 13, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 62-а, загальною площею 358,9 кв. м.          

          Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх  представників  в  судове  засідання  не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

          Керуючись ст. 75  ГПК  України  суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі  обставини справи та заслухавши представника прокуратури та представника позивача, суд, встановив.

          Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

          Згідно з абзацом четвертим частини першої статті 2 ГПК господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.  Частиною третьою згаданої статті передбачено,  що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

          Відповідно до пункту 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року № 3-рп/99 зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (далі - Рішення Конституційного Суду України) під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

          В даному випадку органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Відділ освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки основним завданням відділу є забезпечення розвитку системи освіти, створення умов реалізації рівних прав громадян України на освіту, соціального захисту дітей дошкільного та шкільного віку, створення умов для здобуття громадянами повної загальної середньої освіти, забезпечення виконання конституційних вимог щодо одержання громадянами повної загальної середньої освіти, забезпечення поширення педагогічних знань серед населення та інші соціально важливі функції, спрямовані на реалізацію державної політики у сфері освіти.          

          Таким чином, В.о. прокурора Суворовського району м. Одеси цілком обґрунтовано звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

          За результатами розгляду прокуратурою Суворовського району м. Одеси звернення начальника Відділу освіти Суворовської районної адміністрації № 1098 від 02.07.2008 року встановлено наступне.

          01 листопада 2006 року між Відділом освіти Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради та громадською організацією «Одеська обласна федерація бодібілдінгу»було укладено договір № 126-С/06 оренди нежитлового приміщення.

          Згідно з п. п. 1.1 та 1.2 вказаного вище договору Орендодавець (Позивач) передає, а Орендар (Відповідач) приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення в закладі НВК № 13, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 62-а, підвальне приміщення, загальною площею 358,9 кв. м., на підставі подання директора НВК № 13 під заняття бодібілдінгом та фітнесом строком до 01.10.2007 року.

          Відповідно до п. 2.2 договору оренди № 126-С/06 від 01 листопада 2006 року за орендоване приміщення Орендар (Відповідач) зобов'язується сплачувати орендну плату відповідно до розрахунку, приведеного у додатку, що становить за перший після підписання договору місяць 877,96 грн. без урахування податку на додану вартість та індексу інфляції. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається коригуванням розміру місячної орендної плати за минулий на щомісячний індекс інфляції, що друкується Мінстатом України.

          Згідно з п. 2.3 зазначеного вище договору Орендар (Відповідач) вносить орендну плату, комунальні послуги та ПЕР щомісячно до 25 числа поточного місяця, за поточний, не залежно від результатів його господарської діяльності.     

          01 листопада 2006 року між НВК № 13 та громадською організацією «Одеська обласна федерація бодібілдінгу» було підписано акт приймання-передачі орендованого приміщення площею 358,9 кв. м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 62-а.

          01 жовтня 2007 року Відділом освіти Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради та громадською організацією «Одеська обласна федерація бодібілдінгу»було укладено додаткову угоду № 2 до договору оренди № 126-С/06 від 01 листопада 2006 року.

          У відповідності до п. 1 та п. 2 вказаної вище додаткової угоди строк дії договору змінений до 01 жовтня 2008 року без подальшої пролонгації.

          Згідно з п. 3 зазначеної додаткової угоди пункт 2.1 Договору оренди № 126-С/06 від 01 листопада 2006 року після слів „міста Одеси” додати слідуючими словами: ”Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року №1846”, без надання пільг.  

          Однак, у порушення вищевказаних умов договору, орендар своєчасно та в повному обсязі не сплатив орендну плату, внаслідок чого станом на дату подачі позовної заяви та згідно розрахунку Позивача заборгованість Відповідача склала –35180 грн., лист № 1678 від 15.10.2008 року, а саме:

          - заборгованість по орендній платі - 34795,26 грн.;

          - заборгованість за комунальні послуги - 305,64 грн.;

          - заборгованість по поверненню експлуатаційних витрат склала - 79,10 грн.

          22.05.2008 року за № 799, 11.06.2008 року за № 939 та 04.08.2008 року за № 1263 Суворовською райадміністрацією на адресу Одеської обласної федерації бодібілдінгу направлялися претензії щодо погашення заборгованості, розірвання договору оренди та виселення.

          Однак, вимоги Позивача щодо оплати заборгованості, що зазначені у вказаних вище претензіях Відповідачем не виконані, заборгованість в повному обсязі не погашена, та 14.07.2008 року до Відділу освіти Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради надано листа про звільнення від орендної плати у період з 15.07.2008 року по 01.09.2008 року у зв'язку з необхідністю ремонту тренажерного обладнання.

          Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та коммунального майна»№ 2269-ХІІ від 10.04.1992 року із змінами та доповненнями передбачено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

          Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та коммунального майна»№ 2269-ХІІ від 10.04.1992 року із змінами та доповненнями передбачено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. На теж саме вказує і в ст. 286 ГК України.

          Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України - в силу зобов'язання одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 35180 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

          У відповідності до п. 1 та п. 2 додаткової угоди № 2 від 01.10.2007 року до договору оренди № 126-С/06 від 01 листопада 2006 року строк дії договору змінений до 01 жовтня 2008 року без подальшої пролонгації.

          Відповідно до п. 4.3 договору оренди № 126-С/06 від 01 листопада 2006 року передбачено, що після закінчення строку дії договору чи у випадку його дострокового розірвання, орендар зобов'язаний у 15-ти денний термін передати орендодавцю приміщення у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду та відшкодувати збитки у разі погіршення об'єкту оренди.

          Пунктом 1 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»передбачено, що у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

          Таким чином, позовні вимоги в частині зобов'язання Громадської організації „Одеська обласна федерація бодібілдінгу” передати відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради нежитлове (підвальне приміщення) в закладі НВК № 13, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 62-а, загальною площею 358,9 кв. м. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

          У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.          

          Ухвалою заступника голови господарського суду Одеської області від 17.12.2008 року строк розгляду справи було продовжено за межі двохмісячного строку для розгляду справі.

          Відповідно до ст. 93 Цивільного Кодексу України, - місцезнаходженням  юридичної  особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Згідно з Довідкою головного управління статистики в Одеській області № 01-02-119-2698 від 03.11.2008 року Громадської організації „Одеська обласна федерація бодібілдінгу” значиться в ЄДРПОУ за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

          Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем у спірних договорах до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

          Повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 474012.

          Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

          Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

          Станом на 19.01.2009 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв'язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

          Тому подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

          Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Громадської організації „Одеська обласна федерація бодібілдінгу” (65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 79, ДЮСШ-3), код ЄДРПОУ 21039801, р/р 26006692504770 ОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 328016 на користь Відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65111, м. Одеса, вул. Бочарова, 38-а), код ЄДРПОУ 20993994, р/р 35425037001892 ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 4316, КФК 070201 –35180 грн. основного боргу.

3.Зобов'язати Громадську організацію „Одеська обласна федерація бодібілдінгу” передати відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради нежитлове (підвальне приміщення) в закладі НВК № 13, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 62-а, загальною площею 358,9 кв. м.          

4. Стягнути з Громадської організації „Одеська обласна федерація бодібілдінгу” (65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 79, ДЮСШ-3), код ЄДРПОУ 21039801, р/р 26006692504770 ОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 328016 на користь:

Одержувач: Державний бюджет України

ЄДРПОУ: 23213460

Банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області

МФО: 828011          

Рахунок: 31217259700008

Код бюджетної класифікації: 22050000

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 /сто вісімнадцять/ грн.

5. Стягнути з Громадської організації „Одеська обласна федерація бодібілдінгу” (65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 79, ДЮСШ-3), код ЄДРПОУ 21039801, р/р 26006692504770 ОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 328016 на користь:  Одержувач: ГУДКУ в Одеській області

ЄДРПОУ: 23213460

Банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області

МФО: 828011

Рахунок: 31114095700008

Код бюджетної класифікації: 22090200

витрати по державному миту  у сумі 436,80 (чотириста тридцять шість) грн. 80 коп.

  Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

          Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Семенюк Г.В.