Рішення

від 24.12.2008 по справі 5/113-08-4418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/113-08-4418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2008 р.Справа  № 5/113-08-4418

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                                             Могил С. К.

при секретарі судового засідання             Вдовіченко В.В.

За участю представників сторін:

від позивача:  Конончук О.В. на підставі довіреності;

від відповідача: не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5/113-08-4418 за позовом державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю „Фріц Компаніз Україна Т” (м. Одеса) про стягнення з 21 309, 80 грн.: -

ВСТАНОВИВ:

Між державним підприємством „Одеський морський торговельний порт” (за договором –Порт) та товариством з обмеженою відповідальністю „Фріц компаніз Україна Т” (за договором - Підприємство) був укладений договір № КД –11437 від 11.02.2008 року про резервування приміщень. Виходячи зі змісту укладеного договору позивач взяв на себе зобов'язання за письмовим зверненням Підприємства протягом визначеного в Договорі строку зарезервувати та утримувати у резерві наступні приміщення (надалі іменується як Об'єкт), з метою подальшого оформлення договору оренди, згідно до чинного законодавства України, а Підприємство зобов'язується оплатити вартість резерву та інші послуги, надані Портом на підставі окремих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та у встановлений строк. В матеріалах справи наявний акт резервування (здавання –приймання послуг) від на 11.02.2008 року підписаний сторонами за договором, у відповідності до якого позивач зарезервував для відповідача майно, що знаходиться на балансі Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” яке розташовано в будинку морського вокзалу. Крім того, в матеріалах справи також наявний акт здавання - приймання робіт, які були проведені за договором № КД –11437 від 11.02.2008 року за період з 11.06.2008 року – 10.08.2008 року. Загальна вартість робіт (послуг) склала 26 309, 80 грн. (в тому числі ПДВ –4 384, 97 грн.).  

На виконання свої зобов'язань за договором відповідачем вартість вказаних робіт (послуг) було сплачено лише частково, в розмірі 5 000, 00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 22-101N від 23.09.2008 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно умов укладеного договору, а саме п. 3.1 оплату рахунків порту з комплексу послуг для забезпечення резерву Об'єкту за договором № КД –11437 підприємство перераховує на рахунок Порту грошову суму еквівалентної двомісячній орендній ставці за цей Об'єкт, розрахованій згідно до вимог «Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду Державного майна», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. №786 зі змінами та доповненнями.

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено судом під час розгляду справи, на виконання своїх зобов'язань за договором позивачем надавались відповідачу певні послуги, здійснювались роботи у відповідності до умов укладеного договору. В матеріалах справи також наявний рахунок для оплати наданих послуг виставлений позивачем відповідачу. З матеріалів справи також видно, що зазначений рахунок було отримано відповідачем по справі.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у сумі 21 309, 80 грн.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Натомість відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та судового розгляду справи у судові засідання не з'явився, відзив на позов не надав та не довів до суду зворотне заявленим позовним вимогам. В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фріц Компаніз Україна Т”, (65014, м. Одеса, вул. Ю. Олеши, 4 кв. 2) код 33387267 на користь державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”, (65026, м. Одеса, Митна пл., 1), код 01125666, а саме:

- 21 309 (двадцять одна тисяча триста дев'ять) грн. 80 коп. заборгованості;

- 213 (двісті тринадцять) грн. 09 коп. держмита;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 26.12.2008 року.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                       Могил С.К.