Рішення

від 19.02.2013 по справі 2/5005/11105/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.13р. Справа № 2/5005/11105/2012

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Терміт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 645,99 грн., з яких: 20 388,66 грн. заборгованості за Договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, 810, 64 грн. втрат від інфляції, 1 126, 20 грн. 3 % річних, 320, 49 грн. пені

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Сеіна Т.С., довіреність № 59 від 08.01.2013 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Терміт" про стягнення 22 645,99 грн., з яких: 20 388,66 грн. заборгованості за Договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, 810, 64 грн. втрат від інфляції, 1 126, 20 грн. 3 % річних, 320, 49 грн. пені.

В судовому засіданні 28.01.2013 року розгляд справи був відкладений, у зв"язку з відсутністю представника Відповідача та відзиву на позов.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача 22 645,99 грн. заборгованості, в зв"язку з оплатою Відповідачем 11.12.2012 року 766,16 грн. Заява прийнята судом.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, ухвали суду від 21.12.2012 р. та 28.01.2013 року, надіслані на адресу, зазначену в позовній заяві, повернуті поштою з відміткою "Підприємство не зареєстроване". Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

Встановив:

30.09.2009 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 439, відповідно до умов якого Позивач зобов"язався здійснювати відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення на об"єкт Відповідача, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Біологічний,2-Б, а Відповідач зобов"язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсяги і у терміни, передбачені Договором.

Позивач свої зобов"язання виконав, відпустив Відповідачу протягом жовтня 2009 по жовтень 2012 року теплову енергію у вигляді гарячої води в обсязі 28,14402 ГКл.

Відповідно до п.7.2 Договору, Відповідач зобов"язався щомісяця до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок здійснює до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом безготівкового перерахування.

Відповідач свої зобов"язання за Договором виконував з порушенням умов оплати, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 20 388,66 грн.

Несвоєчасна оплата послуг теплопостачання негативно впливає на можливість придбання КП «Теплоенерго» енергоресурсів та оплату раніше поставленого природного газу. У випадку припинення поставки енергоресурсів через неплатежі споживачів, значна частина населення міста Дніпропетровська опиниться у надзвичайній ситуації через відключення систем опалення і водопостачання.

Відповідно до пункту 9.3. Договору, спори між сторонами розв"язуються шляхом переговорів, а в разі неможливості досягти згоди сторони мають право звернутись до суду для вирішення спірного питання.

Пунктом 8.3. Договору передбачена відповідальність за неналежне виконання грошового зобов'язання, а саме сплата пені у розмірі 1 % від пред'явленої до оплати суми за кожний день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов'язання Споживачем, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені становить 320,39 грн..

Згідно зі ст. 626 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку Позивача сума втрат від інфляційї становить 810,64 грн., 3% річних - 1 126,20 грн. Загальна сума заборгованості Відповідача становить 22 645,99грн .

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню з урахування заяви Позивача про зменшення позовних вимог. Судові витрати у справі підлягають віднесенню на Відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,64,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Терміт" (49005, м.Дніпропетровськ, пров. Біологічний,б.2-Б, р/р 26004091205781, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 305017, ЄДРПОУ 13434102) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Короленко,22, р/р 26002231692001, ПАТ КБ "Надра", м.Київ, ЄДРПОУ 32688148, МФО 380764) 22 645,99 грн.(двадцять дві тисячі шістсот сорок п"ять грн. 99 коп.), з яких: 20 388,66 грн. (двадцять тисяч триста вісімдесят вісім грн. 66 коп.) заборгованості за Договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, 810, 64 грн. (вісімсот десять грн. 64 коп.) втрат від інфляції, 1 126, 20 грн. (одна тисяча сто двадцять шість грн. 20 коп.) 3 % річних, 320, 49 грн. (триста двадцять грн. 49 коп.) пені;

- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення

підписаний 21.02.2013 р.

Суддя М.М. Боділовська