Ухвала

від 12.02.2013 по справі 25/158-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 25/158-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОКТАН",

03056, м. Київ, Солом'янський район, вул. Політехнічна, 31

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА - ТРАНС",

08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 1

про стягнення 131 302, 60 грн.

за участю представників:

позивача - Чайка О.В.(довіреність від 16.01.2013 р. № 46);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОКТАН" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА - ТРАНС" (далі - відповідач) про стягнення 131 302, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з повернення суми попередньої оплати на підставі частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2013 розгляд справи відкладено на 29.01.2013.

28.01.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1479 від 28.01.2013) позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, де зазначено, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено суму основної заборгованості у розмірі 130 877,50 грн., на підтвердження вказаного до заяви додано копію банківської виписки.

29.01.2013 через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним № 16 надійшла телеграма відповідача про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2013 розгляд справи відкладено на 12.02.2013.

12.02.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 2985 від 12.02.2013) позивачем подано заяву вих. № 116 від 11.02.2013 про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.2013 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 12.02.2013 судом встановлено, що вказана заява про відмову від позову підписана уповноваженим на це представником позивача - директором

Гаркуша О.В., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України АБ № 546291.

Наслідки такої процесуальної дії як відмова від позову позивачу відомі, з огляду на зміст його заяви, з посиланням на статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позову у даній справі відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а також за висновками суду, з огляду на частину 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.

У пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відповідно до пункту 11. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011 № 01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

Відповідно до пункту 4. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 питання повернення сплаченого судового збору має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 20.12.2012 № 633 у розмірі 2640,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 22, 44, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОКТАН" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОКТАН" (03056, м. Київ, Солом'янський район, вул. Політехнічна, 31, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24718890) з Державного бюджету України 2640 (дві тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 20.12.2012 № 633.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Саванчук