Ухвала

від 19.02.2013 по справі 902/2/13-г(3)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 лютого 2013 р. Справа № 902/2/13-г(3)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом : Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна", код ЄДРПОУ 31301827 (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до : Комунального закладу "Немирівський районний спортивний комплекс Немирівської районної ради", код ЄДРПОУ 35168064 (вул. Леніна, 78, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800)

про стягнення 8081,12 грн.

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Калита І.Є. - керівник, паспорт серії АА № 799487, довідка АБ №530403 з ЄДРПОУ від 14.08.2012 року;

інші: Петращук Т.В. - паспорт серія АВ № 268030;

В С Т А Н О В И В :

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано позов про стягнення з Комунального закладу "Немирівський районний спортивний комплекс Немирівської районної ради" 6377,23 грн. - основного боргу за поставлений природний газ, 478,48 грн. - пені, 446,40 грн. - 7% штрафу, 382,63 грн. - інфляційних втрат, 396,38 грн. - 3% річних.

08.01.2013 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/2/13-г(3) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2012 року. Ухвалою суду від 22.01.2013 року розгляд справи відкладено на 05.02.2013 року. Ухвалою суду від 05.02.2013 року розгляд справи відкладено на 19.02.2013 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 19.02.2013 року встановлено, що сторонами, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 05.02.2013 року в частині надання доказів необхідних для вирішення спору. Пояснень причин невиконання вимог ухвали суду сторонами не надано.

Також в судовому засіданні 19.02.2013 року встановлено, що позивачем, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 05.02.2013 року в частині забезпечення явки в засідання уповноваженого представника позивача. Однак 18.02.2013 року до суду від позивача надійшла телеграма вх.№ 08-36/18/13 в якій позивач зазначає про неможливість направлення свого уповноваженого представника в судове засідання 19.02.2013 року.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи, для виконання вимог ухвали суду від 05.02.2013 року в частині надання витребуваних судом доказів та про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 05.02.2013 року щодо надання витребуваних доказів та у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача вирішено зодоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів, відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно зобов'язати сторони надати суду витребувані докази.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/2/13-г(3) на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 12 березня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу :

1) Письмове пояснення та документи, що підтверджують обґрунтованість поставки газу відповідачу в грудні 2009 року без попередньої оплати, яка передбачена п.5.1 договору;

2) Письмове пояснення з приводу виставлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг за грудень 2009 року, січень, березень 2010 року, докази направлення рахунків на оплату наданих послуг за вказаний період (журнал обліку виставлених рахунків тощо);

3) Докази в підтвердження постачання газу відповідачу в грудні 2009 року;

4) Журнал реєстрації договорів на постачання та транспортування природного газу (журнал для огляду в судовому засіданні та витяг в справу в частині реєстрації договору № НБ-09-596 від 01.12.2009 року);

5) Письмові пояснення з приводу виставлення відповідачу в січні 2010 року рахунку на суму 4535,95 грн. (рахунок-фактура №10 від 25.01.2010 року);

6) Обґрунтований розгорнутий розрахунок основного боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості, динаміки росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа, а також підписаний посадовими особами, що його склали;

7) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, станом на час звернення з позовом до суду (для складання та підписання акта - позивачу забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача);

8) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

9) Будь - які інші належним чином оформлені докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1) Докази в підтвердження факту постачання Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" газу відповідачу в грудні 2009 року;

2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;

3) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 78, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800)