Постанова

від 29.10.2008 по справі 15/336

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29.10.2008 р. № 15/336

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Мазур А.С. розглянувши в порядку письмового провадже ння адміністрати вну справу

за позовом Подільського РУ ГУМВС Укр аїни в м. Києві

до громадянина Пакистану ОС ОБА_1

про видворення з України

ВСТАНОВИВ:

Подільське РУ ГУМВС Укра їни в м. Києві звернулося до су ду із адміністративним позов ом про видворення з України г ромадянина Пакистану ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунт увавши позовні вимоги тим, що відповідач прибув в Україну у серпні 2008 року, перетнувши де ржавний кордон поза межами К ПП без в'їзної української ві зи. Був затриманий співробіт никами прикордонної служби, як особа, що нелегально перет нула кордон України. Від виїз ду після прийняття рішення М укачівським прикордонним за гоном від 16 жовтня 2008 року про й ого видворення в адміністрат ивному порядку ухиляється.

Враховуючи те, що до суду на дійшли письмові заяви позива ча і відповідача з проханням розглянути справу за їх відс утності, суд, на підставі пунк тів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України вважає за можли ве розглянути справу в поряд ку письмового провадження бе з участі сторін на підставі н аявних у ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з таких підс тав.

Громадянин Пакистану ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув в Україну у серпні 2008 року, пер етнувши державний кордон поз а межами КПП без в'їзної украї нської візи. В результаті про ведення заходів по відпрацюв анню території району праців никами відділу ГІРФО Подільс ького РУ ГУМВС України в м. Киє ві було виявлено, що громадян ин Пакистану ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, перебував на тери торії України з порушенням д іючого законодавства. Особу останнього встановлено Поді льським РУ ГУМВС України, що п ідтверджено довідкою за підп исом начальника сектору ВГІР ФО Подільського РУ ГУМВС Укр аїни в м. Києві, наявною в мате ріалах справи.

На підставі вказаної перев ірки 16 жовтня 2008 року Мукачівсь ким прикордонним загоном бул о прийняте рішення про видво рення відповідача в адмініст ративному порядку до 21 жовтня 2008 року.

Працівниками відділу ГІРФ О Подільського РУ ГУМВС Укра їни в м. Києві було встановлен о, що відповідач зобов' язан ня про повернення на батьків щину не виконав, знаходився н а території України без відп овідних документів, що дають дозвіл іноземцям проживати в Україні, чим порушив правил а перебування в Україні. У рез ультаті чого було складено п ротокол про скоєння відповід ачем адміністративного прав опорушення за частиною 1 стат ті 203 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .

Постановою Подільського р айонного суду м. Києва від 27 жо втня 2008 року відповідача звіл ьнено від адміністративної в ідповідальності та обмежено усним зауваженням в зв' язк у з відсутністю коштів у оста ннього.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий стату с іноземців та осіб без грома дянства»орган внутрішніх сп рав чи орган охорони державн ого кордону можуть затримати і примусово видворити з Укра їни іноземця або особу без гр омадянства тільки на підстав і постанови адміністративно го суду. Така постанова прийм ається судом за зверненням о ргану внутрішніх справ, орга ну охорони державного кордон у або Служби безпеки України , якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття ріше ння про видворення або є обґр унтовані підстави вважати, щ о вони будуть ухилятися від в иїзду.

Ураховуючи наведене, суд до ходить висновку про необхідн ість примусового видворення з території України громадя нина Пакистану ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 256 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд вважає за необхі дне звернути постанову до не гайного виконання.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 161-163, 256 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Видворити громадяни на Пакистану ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 за межі України в п римусовому порядку.

3. Дана постанова є підс тавою для реалізації органом внутрішніх справ можливості щодо затримання іноземця з м етою направлення до пункту т имчасового перебування іноз емців та осіб без громадянст ва на період, необхідний для п ідготовки його видворення за межі України у примусовому п орядку згідно ч. 5 ст. 32 Закону У країни "Про правовий статус і ноземців та осіб без громадя нства".

4. Звернути постанову д о негайного виконання.

Постанова відповідно до ч астини 1 статті 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни набирає законної сили після закінчення строку под ання заяви про апеляційне ос карження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не б уло подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними статтями 185-187 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, шляхом подання через суд першої інстанції заяви п ро апеляційне оскарження з н аступним поданням протягом д вадцяти днів апеляційної ска рги. Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя А.С. Мазур