Ухвала

від 19.02.2013 по справі 10/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"19" лютого 2013р. Справа № 5028/10/85/2012

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Племзавод "Тростянець",

вул. Леніна, 4-А, с. Тростянець, Ічнянський район, Чернігівська область, 16742

В особі: Ліквідатора Горбача Сергія Федоровича,

вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод новий Тростянець",

вул. Леніна, 4-А, с. Тростянець, Ічнянський район, Чернігівська область, 16742

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 215966,33 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Мазан О.О., довіреність № 03/2013 від 10.01.2013р., представник

відповідач: не з'явився

Ухвала виноситься після оголошеної 07.02.2013р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відкритим акціонерним товариством "Племзавод "Тростянець" в особі ліквідатора Горбача Сергія Федоровича подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод новий Тростянець" про стягнення заборгованості в сумі 215966,33 грн., з яких 197200,00 грн. сума основної заборгованості, 14709,18 грн. сума пені за період з 22.06.2012р. по 20.12.2012р. включно, 4057,15грн. сума 3% річних за період з 14.04.2012р. по 20.12.2012р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі № 594, 574, 576, 578, 586, 580, 582, 592, 588, 596 від 13.03.2012р. та Договорів купівлі-продажу № 584, 590, 598, 600, 603 від 13.03.2012р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать матеріали справи (а.с.77, 85, 91). Заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Представник позивача в судовому засіданні 19.02.13р. надав письмову заяву № 157 від 18.02.13 р. про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 197200,00 грн., в зв"язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем, про що надав до матеріалів справи належним чином завірений реєстр проведених банківських документів станом на 14.02.2013р. та про відмову від позову в інший частині. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 4556 грн.. Суд, перевіривши повноваження представника позивача, попередивши його про наслідки зазначеної процесуальної дії, прийняв заяву для розгляду по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення встановив:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 16.07.2010р. по справі № 9/74б/30б було визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство „Племзавод „Тростянець" та відкрито ліквідаційну процедуру (а.с. 9, 10).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.02.2012р. по справі № 5028/9/74б/30б/20б/2011 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (ліцензія Міністерства юстиції України АВ № 600601 від 11.01.12р.) (а.с. 11).

13 березня 2012 року між ВАТ „Племзавод „Тростянець" в особі ліквідатора Горбача С.Ф. (продавець) та ТОВ „Племзавод новий Тростянець" (покупець) були укладені Договори купівлі-продажу нежитлової будівлі № 594, 574, 576, 578, 586, 580, 582, 592, 588, 596 та Договори купівлі-продажу № 584, 590, 598, 600, 603.

Відповідно до п. 1.1. Договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі № 594, 574, 576, 578, 586, 580, 582, 592, 588, 596, позивач (продавець) зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність відповідача (покупця), а покупець зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти у власність нежитлові будівлі:

- автогараж, за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, сщ. Тростянець, вул. Леніна, 51;

- станцію штучного занасінення, Чернігівська область, Ічнянський район, сщ. Тростянець, вул. Леніна, 62;

- їдальня, Чернігівська область, Ічнянський район, сщ. Тростянець, вул. Леніна, 3;

- будинок побуту, Чернігівська область, Ічнянський район, сщ. Тростянець, вул. Леніна, 4;

- ремонтна майстерня на 50 тракторів, Чернігівська область, Ічнянський район, сщ. Тростянець, вул. Леніна, 43;

- газова сушарка ЗСШ-16М, Чернігівська область, Ічнянський район, сщ. Тростянець, вул. Леніна, 39;

- нежитлова будівля, Чернігівська область, Ічнянський район, сщ. Тростянець, вул. Леніна, 41;

- зерносклад, Чернігівська область, Ічнянський район, сщ. Тростянець, вул. Леніна, 49;

- контора, Чернігівська область, Ічнянський район, сщ. Тростянець, вул. Леніна, 4а;

- будівельний цех, Чернігівська область, Ічнянський район, сщ. Тростянець, вул. Леніна, 53, та сплатити за придбану нежитлову будівлю встановлену в договорах грошову суму (а.с. 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 34, 35, 37, 38, 47, 48).

Згідно п. 1.1. Договорів купівлі-продажу № 584, 590, 598, позивач (продавець) зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність відповідача (покупця), а покупець зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти у власність:

- комплекс, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, сщ. Тростянець, вул. Леніна, 45;

- комплекс, ВРХ (молодняк), який знаходиться за адресою Чернігівська область, Ічнянський район, сщ. Тростянець, вул. Леніна, 47;

- комплекс ВРХ, який знаходиться за адресою Чернігівська область, Ічнянський район, с. Верескуни, вул. Нова, 15 та сплатити за придбані комплекси встановлену в договорах грошову суму (а.с. 40-42, 44, 45, 50, 51).

Відповідно до п. 1.1. Договорів купівлі-продажу № 600, 603, позивач (продавець) зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність відповідача (покупця), а покупець зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити належні продавцеві на праві власності с/г техніку, навантажувачі, причепи, напівпричепи, косілки, транспортні засоби (а.с. 53-61).

Відповідно до п. 2.1. Договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі № 594, 574, 576, 578, 586, 580, 582, 592, 588, 596, Договорів купівлі-продажу № 584, 590, 598, та п. 3 Договорів купівлі-продажу № 600, 603, розрахунок між сторонами здійснюється і відстроченням платежу, покупець зобов"язується сплатити продавцю протягом 30 (тридцяти) календарних днів шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок продавця.

Згідно п. 3.1. Договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі № 594, 574, 576, 578, 586, 580, 582, 592, 588, 596, Договорів купівлі-продажу № 584, 590, 598, та п. 4 Договорів купівлі-продажу № 600, 603, продавець зобов"язується не пізніше 2-го календарного дня з моменту повного розрахунку за цим договором передати покупцеві нежитлову будівлю, комплекс, сільськогосподарську техніку, транспортні засоби, що є предметом цих договорів, за актами прийому-передачі, а покупець зобов"язаний прийняти відчужені нежитлові будівлі, комплекси, сільськогосподарську техніку, транспортні засоби.

За договорами купівлі-продажу від 13.03.2012р. продавець передав у власність покупцю нерухомість, комплекси, сільгосптехніку, транспортні засоби на загальну суму 3003998,00грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

До подання позову до суду відповідач розрахувався із позивачем частково в сумі 2806798,00 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями банківських виписок в матеріалах справи (а.с. 67-73).

Після порушення провадження у справі 08.02.2013р., відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 197200,00грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 97).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт погашення заборгованості відповідачем за договорами купівлі-продажу від 13.03.2012р. в сумі 197200,00грн. після порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного провадження у справі про стягнення 197200,00грн. заборгованості підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Позивачем подана заява про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 14709,18грн. за період з 22.06.12р. по 20.12.12р. включно та 3% річних в сумі 4057,15 грн. за період з 14.04.12р. по 20.12.12р. включно.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Згідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процессуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про прийняття часткової відмови позивача від позовних вимог, оскільки дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку із чим суд припиняє провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 14709,18грн. за період з 22.06.12р. по 20.12.12р. включно та 3% річних в сумі 4057,15 грн. за період з 14.04.12р. по 20.12.12р. включно.

Згідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено заканом.

Згідно п.п.1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В даному випадку, розмір судового збору за подання майнового позову складає 4319,33 грн. Позивачем сплачено 4556,00грн. судового збору, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 4 від 19.12.2012р. на суму 4556,00грн. в матеріалах справи (а.с. 8).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачу має бути повернуто 236,67 грн. зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 4 від 19.12.2012р.

Оскільки заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 22, 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про стягнення 197200,00 грн. основної заборгованості, 14709,18грн. пені та 4057,15 грн. 3% річних припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Племзавод новий Тростянець" (16742, Чернігівська область, Ічнянський район, с. Тростянець, вул. Леніна, 4-А, код ЄДРПОУ 37199089) на користь Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Тростянець" (16742, Чернігівська область, Ічнянський район, с. Тростянець, вул. Леніна, 4-А, код ЄДРПОУ 00489308, п/р № 26004301103018 в АТ „Державний ощадний банк України", філія Чернігівське обласне відділення ТВБВ № 10024/0235, МФО 353553, ЗКПО 09353504) - 4319,33 грн. судового збору.

3. Повернути позивачу - Відкритому акціонерному товариству „Племзавод „Тростянець" (16742, Чернігівська область, Ічнянський район, с. Тростянець, вул. Леніна, 4-А, код ЄДРПОУ 00489308, п/р № 26004301103018 в АТ „Державний ощадний банк України", філія Чернігівське обласне відділення ТВБВ № 10024/0235, МФО 353553, ЗКПО 09353504) надлишково сплачений судовий збір в розмірі 236,67грн., згідно платіжного доручення № 4 від 19.12.2012р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи № 5028/10/85/2012.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред»явлена до примусового виконання протягом одного року.

Суддя Мурашко І.Г.

19.02.13