Рішення

від 20.02.2013 по справі 27/5005/10507/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.13р. Справа № 27/5005/10507/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» (м. Пасківщина, Згурівський район, Київська область)

до селянського (фермерського) господарства «Каскад» (с. Красіне, Криворізький район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Садовий Ю.В., дов. від 28.12.12р.

від відповідача - Чубенко В.В., дов. від 14.01.13р.; Корінь С.В., пасп. серії АК №499842

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» звернулося з позовом до селянського (фермерського) господарства «Каскад» про стягнення заборгованості (з урахуванням уточнень) в сумі 214940,00грн. - основного боргу, 16784,04грн. - пені, 4104,38грн. - 3% річних, 224,94грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару № 23 від 14.10.2011 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав. В судових засіданнях вказав на наявність заборгованості за договором поставки товару № 23 від 14.10.2011.

В судовому засіданні 12.02.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

14.10.2011 між ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» (Постачальник) та селянським (фермерським) господарством «Каскад» (Покупець) укладено договір поставки товару № 23.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується в порядку та на умовах цього договору передати у власність покупця, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах цього договору прийняти та оплатити матеріал картоплі.

Асортимент, кількість, ціна та вартість товару визначаються у специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначено вище, між сторонами укладено договір поставки товару № 23 від 14.10.2011.

Позивачем були виконані належним чином умови вказаного договору, що підтверджується копіями видаткових накладних № РН-0000080 від 15.10.2011, № РН-0000081 від 16.10.2011, № РН-0000082 від 17.10.2011, № РН-0000086 від 19.10.2011, № РН-0000088 від 20.10.2011, № РН-0000094 від 23.10.2011 на суму 224940грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2 договору покупець сплачує 100% вартості за товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника до 15 квітня 2012 року.

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не була сплачена вартість товару в розмірі 214940грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Згідно з наданим позивачем розрахунком розмір пені за період з 16.04.2012 по 14.10.2012 становить 16784,04грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за вересень 2012 року складає 224,94грн., 3% річних за період з 16.04.2012 по 23.11.2012 - 4104,38грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» з державного бюджету 273,77грн. сплаченого судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог (квитанція № 1052.732.1 від 23.11.2012 знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Каскад» (53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіно, вул. Центральна, 59-б, код ЄДРПОУ 31250830) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» (07630, Київська область, Згурівський район, м. Пасківщина, вул.. Свердлова, 22-а, код ЄДРПОУ 32310337) 214940грн. - основного боргу, 16784,04грн. - пені, 4104,38грн. - 3% річних, 224,94грн. - інфляційних втрат, 4721,07грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» 273,77грн. - судового збору (квитанція № 1052.732.1 від 23.11.2012 знаходиться в матеріалах справи).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 18.02.2013.

Суддя В.О. Татарчук