Рішення

від 20.02.2013 по справі 903/128/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 лютого 2013 р. Справа № 903/128/13-г

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Ківерціліс"

про стягнення 36527,38 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 05.02.2013р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: Приватний підприємць ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Ківерціліс" про стягнення 36527,38 грн. в т.ч. 32525,25грн. заборгованості по договору про надання поворотної фінансової допомоги та 4002,14грн. заборгованості по договору уступки вимоги.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір надання поворотної фінансової допомоги від 20.09.2011р., договір уступки вимоги від 01.11.2012р., платіжні доручення та копії квитанцій до прибуткових касових ордерів (а.с. 15-26) .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Разом з тим, на адресу суду подав пояснення в якому визнає борг у повному обсязі, та просить розглядати справу без його участі.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2011 року між між фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Дочірним підприємством комунальним спеціалізованим лісопідприємством «Ківерціліс» комунального підприємства «Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогогосподарське підприємство «Волиньоблагроліс» було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.1.1. договору кредитор надає підприємству поворотну фінансову допомогу, а підприємство зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором. П.2.1. договору передбачає, що поворотна допомога надається частинами в межах суми 35000грн.

Згідно п.2.3. договору поворотна допомога надається на протязі періоду дії договору шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства або за клопотанням представника підприємства на будь-який рахунок іншого одержувача в інтересах підприємства з особового або іншого рахунку позичальника.

За змістом п.3.1. договору поворотна фінансова допомога підлягає негайному поверненню за вимогою позичальника або підлягає негайному поверненню в повному обсязі з настанням моменту закінчення строку дії договору, тобто 01.06.2012р.

Матеріалами справи, а саме листами №201 від 24.09.2011р., №174 від 15.08.2012р., №36 від 22.08.2012р., №40 від 24.09.2012р., №41 від 24.09.2012р., №43 від 02.10.2012р., №39 від 24.09.2012р., №19 від 19.03.2012р., №22 від 20.04.2012р., №2 від 05.01.2012р., №233 від 17.11.2011р., №230 від 27.10.2011р., №172 від 12.08.2011р.та платіжними дорученнями (а.с. 15-26), копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів підтверджується про те, що Дочірнє підприємство Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Ківерціліс" просило про оплату на його користь 30643,08грн., які позивач ПП ОСОБА_1 належним чином виконав.

Оскільки відповідно до умов п. 3.1. договору настав строк для повернення отриманих грошових коштів позивачем було надіслано претензії № 15 від 09.11.2012 про необхідність погашення заборгованості.

Однак відповідач своїх зобов'язань станом на 06.02.2013р. по поверненню коштів в сумі 30643,08грн. Приватному підприємцю ОСОБА_1 не виконав.

Крім того 01.09.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ківерціметал» та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір уступки вимоги, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Ківерціліс" по поворотній фінансовій допомозі в розмірі 4002,14грн.

Згідно з умовами договору до підприємця ОСОБА_1 перейшло право вимоги даної суми, яка заснована на договорі про поворотну фінансову допомогу від 20.09.2011року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Ківерціметал» та дочірним підприємством комунальне спеціалізоване лісопідприємство «Ківерціліс».

На підставі умов договору про уступку права вимоги позивачем було надіслано відповідачу претензію № 14 від 09.11.2012 про необхідність погашення заборгованості, яка останнім залишена без реагування.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити - гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Отже, позов підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34645,22грн. в тому часті 30643,08грн. заборгованості по договору про надання поворотної фінансової допомоги та 4002,14грн. заборгованості по договору уступки вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Позовну вимогу про стягнення 1882,16грн. заборгованості, що значиться в акті звірки взаємних розрахунків станом на 09.01.2013р. (а.с. 29) як сальдо на 01.08.2011р. слід залишити без задоволення, оскільки остання не підтверджена відповідними доказами.

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зазначена норма кореспондується з вимогами ст. 144 Господарського кодексу України.

Відповідно до п.п. 1,2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

При цьому згідно постанови Вищого господарського суду України №21/308 від 22.07.2003р. акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - договором, накладними, рахунками тощо.

Отже, акт звірки взаємних розрахунків не є документом бухгалтерського обліку та звітності, який підтверджує факт виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1720,50грн., відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України, ст.ст. 33-34, 44, 49, 75 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити часково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Ківерціліс" (45200, вул. м.Ківерці, Вишевецького,3а, ЄДРПОУ 05441536) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 34645,22грн. заборгованості та 1720,50грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Повний текст рішення складено

20.02.13

Суддя В. М. Дем`як