Ухвала

від 18.02.2013 по справі 916/2013/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

   УХВАЛА про повернення позовної заяви "18" лютого 2013 р.№ 916/2013/360 Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№755/2013 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лада-Каміс”;          до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”   про скасування оперативно господарської санкції. ВСТАНОВИВ: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Лада-Каміс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №755/2013 від 15.02.2013р.) до відповідача – Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”, згідно якої просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил кристування електричною енергією від 28.08.2012р. №021315, що оформлене протоколом від 24.09.2012р. №40, застосовану ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Татарбунарського району електричних мереж відносно ТОВ „ЛАДА-КАМІС”. Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне: Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Отже, доданий позивачем до позовної заяви фіскальний чек ДП „Укрпошта” №7228 від 12.02.2013р., в порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, зокрема передбачено, що недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Згідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. З урахуванням встановлених обставин, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Лада-Каміс” та додані до неї документи без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем належних доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки. Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1    147, 00 грн., сплачений за квитанцією № 2027170 від 31.01.2013р. підлягає поверненню. Керуючись п.п. 1, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Лада-Каміс” і додані до неї документи – повернути без розгляду. 2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю „Лада-Каміс” (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тимірязєва, буд. 99, код ЄДРПОУ 21340504) судовий збір у сумі 1    147, 00 грн., сплачений за квитанцією № 2027170 від 31.01.2013р. Додаток: позовна заява на 3 аркушах з додатком документів на 23 аркушах, конверт та оригінал квитанції № 2027170 від 31.01.2013р. про сплату судового збору . Суддя                                                                                 Невінгловська Ю.М.