Рішення

від 18.02.2013 по справі 924/56/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ "18" лютого 2013 р.Справа № 924/56/13-г Господарський суд Хмельницької області у складі: судді  Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмакс-Львів" с.Бережани Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" м.Хмельницький про стягнення 189 779,08 грн., з яких 175 600,30 грн. - заборгованість, 10 504,55 грн. - пеня, 175,58 грн. - інфляційні втрати, 3 498,65 грн. - 5 % річних Представники сторін: позивач: не з'явився відповідач: не з'явився Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 189 779,08 грн., з яких 175 600,30 грн. - заборгованість, 10 504,55 грн. - пеня, 175,58 грн. - інфляційні втрати, 3 498,65 грн. - 5 % річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір дистриб'юції № 121/12, згідно якого позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 207 874,56 грн., що підтверджується видатковими накладними. Відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар на суму 32 274,26 грн., заборгованість становить 175 600,30 грн. 07.11.2012р. на адресу відповідача було надіслано акт звірки взаємних розрахунків та претензію № 034 від 05.11.2012р. з проханням погасити вищезазначену заборгованість, однак, станом на 12.12.2012р. відповідач ніяк на дані документи не відреагував. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 10 504,55 грн., інфляційні втрати в розмірі 175,58 грн. та 5 % річних в розмірі 3 498,65 грн.   Представник позивача в судовому засіданні 05.02.2013 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, а також уточнив повну назву позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Юмакс-Львів". В судове засідання 18.02.2013р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду судової справи, що підтверджується розпискою по справі. На адресу суду надіслав витребувані судом докази. Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, про причини неявки не повідомив. Судом враховується, що відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. №2453-VІ, які вступили в дію 30.07.2010р., ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”. Ухвали суду від 18.01.2013р., 05.02.2013р. надсилались відповідачу за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті позовних вимог не подав. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до  ст. 75 ГПК України. Судом при розгляді матеріалів справи встановлено наступне. 01.06.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Юмакс-Львів" (далі - Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" (далі – Дистриб'ютор) було укладено договір дистриб'юції №121/12 (далі - договір), за умовами якого продавець передає товар дистриб'ютору, а дистриб'ютор зобов'язується прийняти товар і здійснити своєчасну оплату отриманого від продавця товару ( п.2.1. договору). Згідно п. 4.1 договору асортимент і кількість товару, який продається дистриб'ютору, відображається в накладних на передачу товару, які являються невід'ємною частиною договору. Сума договору включає в себе суму всіх накладних, на основі яких здійснюється продаж товару у виконання даного договору (п. 5.1 договору). Пунктом 6.4 договору передбачено, що прийом товару по кількості і якості здійснюється по місцю отримання товару, вказаному в п. 6.3 даного договору, відповідно до накладної. Датою отримання товару вважається дата прийняття товару дистриб'ютором, вказана в накладній. Ціна та порядок оплати товару визначені в розділі 8 договору. Так, ціни на товари, котрі продаються дистриб'ютору згідно даного договору, встановлюються в національній валюті України і вказуються у відповідних накладних на передачу товару. Оплата за поставлений продавцем товар здійснюється  дистриб'ютором в момент його отримання, що визначається датою на документах приймання-здачі товару. Сторони домовилися, що відтермінування по оплаті товару, отриманого в період з травня до серпня місяця включно складає 14 календарних днів, а у період з вересня до квітня включно складає 30 календарних днів від дати отримання товару. Форма оплати: безготівковий розрахунок. Пунктом 9.3 договору на дистриб'ютора покладений обов'язок своєчасно оплачувати за товар продавцю згідно п. 8.2 Відповідно до п. 13.1 договору у випадку, якщо дистриб'ютор не оплатив за товар у строк, зазначений в п.8.2 даного договору, він зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі  подвійної облікової ставки від суми протермінованого боргу за кожен день такого протермінування, і додатково до пені, відшкодувати продавцю понесенні останнім збитки в повному обсязі, не залежно від розмірів цих збитків. За користування грошовими коштами продавця понад термін зазначений в п. 8.2 даного договору, дистриб'ютор зобов'язаний сплатити суму протермінованого боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5% річних від простроченої суми (п. 13.2 договору). Згідно п. 14.5 договору він вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2012 року включно. В частині оплати за поставлений продавцем товар договір діє до повного виконання дистриб'ютором грошових зобов'язань по даному договору. Договір підписаний та скріплений печатками сторін. На виконання умов договору дистриб'юції №121/12 від 01.06.2012р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 278 860,14 грн., про що свідчать видаткові накладні № ЮЛ-0000516 від 05.06.2012р., № ЮЛ-0000532 від 11.06.2012р., №ЮЛ-0000566 від 21.06.2012р., №ЮЛ-0000593 від 21.06.2012р., №ЮЛ-0000618 від 26.06.2012р., №ЮЛ-0000619 від 27.06.2012р., №ЮЛ-0000662 від 06.07.2012р., №ЮЛ-0000847 від 07.08.2012р., а також підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.07.2012р.     Відповідачем оплачено отриманий товар лише частково на суму 103073,40 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку за  25.06.2012р., 31.07.2012р., 01.08.2012р., 06.08.2012р., 07.08.2012р., 05.11.2012р.,  а також згідно прибуткових накладних № ЮЛ-0001091 від 30.09.2012р., № ЮЛ-0001092 від 30.09.2012р., № ЮЛ-0001093 від 30.09.2012р. повернуто товар позивачу на загальну суму 186,44 грн. В зв'язку із несплатою відповідачем решти суми коштів за товар, позивач надіслав відповідачу претензію №034 від 05.11.2012р. про сплату заборгованості за поставлений товар, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення. Несплата товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" заборгованості в сумі 175 600,30 грн. стала підставою для нарахування відповідачу пені в сумі 10 504,55 грн., 5% річних в сумі 3 498,65 грн., інфляційних втрат в сумі 175,58 грн. та для звернення до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Досліджуючи  надані  докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне. Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).     Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Юмакс-Львів" (далі - Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" (далі – Дистриб'ютор) було укладено договір дистриб'юції №121/12 (далі - договір), за умовами якого продавець передає товар дистриб'ютору, а дистриб'ютор зобов'язується прийняти товар і здійснити своєчасну оплату отриманого від продавця товару ( п.2.1. договору). Згідно п. 4.1 договору асортимент і кількість товару, який продається дистриб'ютору, відображається в накладних на передачу товару, які являються невід'ємною частиною договору. Сума договору включає в себе суму всіх накладних, на основі яких здійснюється продаж товару в виконання даного договору (п. 5.1 договору). Пунктом 6.4 договору передбачено, що прийом товару по кількості і якості здійснюється по місцю отримання товару, вказаному в п. 6.3 даного договору, відповідно до накладної. Датою отримання товару вважається дата прийняття товару дистриб'ютором, вказана в накладній. Ціни на товари, котрі продаються дистриб'ютору згідно даного договору, встановлюються в національній валюті України і вказуються у відповідних накладних на передачу товару (п. 8.1 договору). На виконання умов договору дистриб'юції №121/12 від 01.06.2012р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 278 860,14 грн., про що свідчать видаткові накладні № ЮЛ-0000516 від 05.06.2012р., № ЮЛ-0000532 від 11.06.2012р., №ЮЛ-0000566 від 21.06.2012р., №ЮЛ-0000593 від 21.06.2012р., №ЮЛ-0000618 від 26.06.2012р., №ЮЛ-0000619 від 27.06.2012р., №ЮЛ-0000662 від 06.07.2012р., №ЮЛ-0000847 від 07.08.2012р., а також підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.07.2012р.     Згідно п. 8.2 договору оплата за поставлений продавцем товар здійснюється  дистриб'ютором в момент його отримання, що визначається датою на документах приймання-здачі товару. Сторони домовилися, що відтермінування по оплаті товару, отриманого в період з травня до серпня місяця включно складає 14 календарних днів, а у період з вересня до квітня включно складає 30 календарних днів від дати отримання товару. Форма оплати: безготівковий розрахунок (п. 8.3) Пунктом 9.3 договору на дистриб'ютора покладений обов'язок своєчасно оплачувати за товар продавцю згідно п. 8.2. Отже, виходячи з вищевказаних положень договору, відповідач повинен був оплатити: - товар, вартістю 37 073,40 грн., отриманий за видатковою накладною № ЮЛ-0000516 від 05.06.12р., в строк до 19 червня 2012 року включно; - товар, вартістю 33 912,18 грн., отриманий за видатковою накладною № ЮЛ-0000532 від 11.06.12р., в строк до 25 червня 2012 року включно; - товар, загальною вартістю 75 180,42 грн., отриманий за видатковими накладними № ЮЛ-0000566 від 21.06.12р., №ЮЛ-0000593 від 21.06.12р., в строк до 05 липня 2012 року включно; - товар, вартістю 26001,54 грн., отриманий за видатковою накладною № ЮЛ-0000618 від 26.06.12р. - в строк до 10.07.2012р. включно; - товар, вартістю 31 894,56 грн., отриманий за видатковою накладною № ЮЛ-0000619 від 27.06.12р. - в строк до 11.07.2012р. включно; - товар, вартістю 37387,44 грн., отриманий за видатковою накладною № ЮЛ-0000662 від 06.07.12р. - в строк до 20.07.2012р. включно; - товар, вартістю 37410,60 грн., отриманий за видатковою накладною № ЮЛ-0000847 від 07.08.12р. - в строк до 21.08.2012р. включно. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару в повному обсязі не виконав і розрахувався за поставлений товар лише частково на суму 103073,40 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку за  25.06.2012р., 31.07.2012р., 01.08.2012р., 06.08.2012р., 07.08.2012р., 05.11.2012р.,  а також згідно прибуткових накладних № ЮЛ-0001091 від 30.09.2012р., № ЮЛ-0001092 від 30.09.2012р., № ЮЛ-0001093 від 30.09.2012р. повернув товар позивачу на загальну суму 186,44 грн., які позивачем враховані при визначенні розміру заборгованості. Доказів, які б підтверджували повну оплату відповідачем вартості отриманого товару, в матеріали справи не надано. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 175 600,30 грн. заборгованості заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 13.2 договору дистриб'юції №121/12 від 01.06.2012р. за користування грошовими коштами продавця понад термін зазначений в п. 8.2 даного договору, дистриб'ютор зобов'язаний сплатити суму протермінованого боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5% річних від простроченої суми. Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок, суд приходить до висновку, що позивачем  правомірно в межах можливих нарахувань заявлено до стягнення з відповідача станом на 12.12.2012р. 3498,65 грн. 5% річних та 175,58 грн. інфляційних втрат, тому вказані вимоги підлягають задоволенню. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Сторонами в п. 13.1 договору передбачено, що у випадку, якщо дистриб'ютор не оплатив за товар у строк, зазначений в п.8.2 даного договору, він зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі  подвійної облікової ставки від суми протермінованого боргу за кожен день такого протермінування. В зв'язку із несвоєчасною оплатою товару, позивач просить стягнути з відповідача пеню згідно зазначеного в позовній заяві розрахунку, яка станом на 12.12.2012р. становить 10 504,55 грн. Проаналізувавши наданий  розрахунок, суд приходить до висновку, що позивачем  правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 10 504,55 грн. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, в зв'язку  з тим, що спір виник саме внаслідок його неправильних дій. Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                    В И Р І Ш И В: Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юмакс-Львів" с.Бережани Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" м.Хмельницький про стягнення 189 779,08 грн., з яких 175 600,30 грн. - заборгованість, 10 504,55 грн. - пеня, 175,58 грн. - інфляційні втрати, 3 498,65 грн. - 5 % річних задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" (м.Хмельницький, вул.Ватутіна, 14, каб. 6, код 37673850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юмакс-Львів" (Львівська область, Пустомитівський район, с.Бережани, вул. Долинівка, 23, код 33964083)  175 600,30 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот грн. 30 коп.) заборгованості, 10 504,55 грн. (десять тисяч п'ятсот чотири грн. 55 коп.) пені, 175,58 грн. (сто сімдесят п'ять грн. 58 коп.) інфляційних втрат, 3 498,65 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто вісім грн. 65 коп.) 5 % річних, 3795,58 грн. (три тисячі сімсот дев'яносто п'ять грн. 58 коп.) судового збору. Видати наказ.                                  Суддя                                                                      Л.О. Субботіна Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (81144, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Бережани, вул. Долинівка, 23) - з повідомленням; 3 - відповідачу (29000 м.Хмельницький, вул. Ватутіна, 14, каб.6) - з повідомленням.