Рішення

від 08.01.2009 по справі 4/174-08-4793

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/174-08-4793

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" січня 2009 р.Справа  № 4/174-08-4793

За позовом:  Державне підприємство "УКРТЕХФЛОТ";        

До відповідачів:  1. Державне підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях"  2. Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області       

про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту   

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача:  -не з'явився;

Від відповідача1:  -не з'явився;

від відповідача 2 : Шпарка Л.В.- по довіреності

Суть спору: Державне підприємство "УКРТЕХФЛОТ" звернулось до господарського суду з позовною заявою про  виключення майна  з акту опису та звільнення з-під арешту, а саме : грунтовідвозна шаланда „Кримська-4” (ІМО 8723464), рейдовий катер „Маяк-3”, грунтовідвозна шаланда „Кримська-4” (ІМО 8878594), земснаряд „Чорне море” ( ІМО 6409569), земснаряд „Десна” (ІМО 7391642), буксир для заведення якоря „Білгородська”, буксир для заведення якоря „Победа”, плав майстерня №859, землесос „Дністровський Лиман” ( ІМО 7502057), морський заводний буксир „МЗ-318”, службовий катер „Підводник”, самовідвозний землесос „Арабський” ( ІМО 6611681).

          Відповідач - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області  надав заперечення на позов  в якому проти заявлених вимог  заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у запереченнях.

Відповідач - державне підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях" до суду не з'явився, відзив на позов не надав, про час  та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

22.12.08р. підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області  надав до господарського суду заяву про припинення провадження по справі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року Наказом Міністерства транспорту та зв"язку України №623 Державне підприємство «Чоразморшлях»зобов'язано передати з балансу, а державне підприємство «Укртехфлот»прийняти на баланс основні фонди (судна днопоглиблювального та допоміжного флоту, а також обслуговуючі їх плавучі виробничі і гідротехнічні споруди).

Передачу майна зобов'язано здійснити станом на 01.07.2007р. відповідно до діючого законодавства.

Як зазначає позивач, на виконання пункту 1 зазначеного наказу комісією було проведено обстеження майна, яке належало ДП «Чоразморшлях»та актом №1 приймання-передачі державного майна було передано на баланс ДП «Укртехфлот», але на майно законним власником якого є ДП «Укртехфлот»та на балансі якого воно фактично знаходиться, підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області накладено арешт та проводиться його примусова реалізація.

Таким чином, за захистом своїх майнових прав позивач звернувся до суду з позовною заявою про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, а саме : грунтовідвозна шаланда „Кримська-4” (ІМО 8723464), рейдовий катер „Маяк-3”, грунтовідвозна шаланда „Кримська-4” (ІМО 8878594), земснаряд „Чорне море” ( ІМО 6409569), земснаряд „Десна” (ІМО 7391642), буксир для заведення якоря „Білгородська”, буксир для заведення якоря „Победа”, плав майстерня №859, землесос „Дністровський Лиман” ( ІМО 7502057), морський заводний буксир „МЗ-318”, службовий катер „Підводник”, самовідвозний землесос „Арабський” ( ІМО 6611681).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити на підставі слідуючього:

За вимогами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. (ст. 43 ГПК України).

Таким чином, процесуальним законодавством на позивача покладений обов'язок доведення суду тих обставин на які він посилається, у спосіб, визначений законом.

Суд зобов”язав позивача надати докази права власності на майно яке позивач просить виключити з акта опису, але позивач не надав витребувані судом докази , необхідні для вирішення спору  по суті.

Під час слухання справи, представником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області були надані належні докази, які підтверджують, що позивач не має права власності на оспорюване майно, а саме свідоцтва про право власності на оспорюванні судна та свідоцтва про право плавання під державним прапором України, які підтверджують, що оспорюване майно належить на праві власності Чорноморсько-Азовському виробничо-експлуатаційному Управлінню морських шляхів.

22.12.08р. підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області  надав до господарського суду заяву про припинення провадження по справі, в якій посилається на те, що  господарський суд Одеської області 02.12.08р. виніс рішення по справі № 2/212-08-4926 між тими ж сторонами, про той же предмет спору.

З рішення суду від 02.12.08р. по справі № 2/212-08-4926 вбачається, що Державне підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" звернулось в господарський суд Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства “Укртехфлот” за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Міністерства транспорту та зв'язку України про зобов'язання передати на баланс позивача судна днопоглиблювального та допоміжного флоту.

Таким чином, заява відповідача про припинення провадження по справі не підлягає задоволенню, т.я. справа № 2/212-08-4926 не була розглянута між тими ж сторонами та не про той же предмет спору, а підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області  взагалі не був стороною по справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись  82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

       В позові відмовити повністю.

      Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

               Суддя                                                                                       Літвінов С.В.