Ухвала

від 19.02.2013 по справі 5002-11/3710-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2013 року Справа № 5002-11/3710-2012 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Волкова К.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 10 січня 2013 року у справі № 5002-11/3710-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, 95034)

до відкритого акціонерного товариства "Ялтабудтранс" (Севастопольське шосе, 9, Гаспра, м. Ялта, 98660)

3-тя особа орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, Сімферополь, 95000)

про стягнення 21665,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року у справі № 5002-11/3710-2012 у позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Разом зі скаргою позивач надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, а саме несвоєчасне отримання копії рішення.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте 10 січня 2013 року, оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 14 січня 2013 року.

Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 24 січня 2013 року. Позивач подав апеляційну скаргу 07 лютого 2013 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить штамп на конверті.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Суд враховує, що копія оскаржуваного рішення направлена сторонам 22.01.13 та з урахуванням поштового перебігу була отримана відповідачем 25.01.13, що унеможливило підготувати на подати вмотивовану апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Крім того, слід зазначити, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року у справі № 5002-11/3710-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 березня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.В. Волков

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, 95034)

2. Відкрите акціонерне товариство "Ялтабудтранс" (Севастопольське шосе, 9, Гаспра, м. Ялта, 98660)

3. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, Сімферополь, 95000)

4. Ялтинська філія орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Червоних партизан, 5-А, Ялта, 98600)