Рішення

від 05.02.2009 по справі 8/1126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1126

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" лютого 2009 р. Справа № 8/1126

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Давидюка В.К.

                          судді   

за участю представників сторін

від позивача:  не з'явився

від відповідача:  Мартищук І.Д. - директор

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" (м.Київ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармавіта" (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 119273,26 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягненняз відповідача на користь позивача 119273,26грн. заборгованості, з яких: основний борг - 108224,10грн., пеня - 1296,80грн., штраф - 6839,51грн., 3% річних - 162,10 грн., інфляційні нарахування - 752,35грн., проценти за користування чужими коштами в сумі 648,40грн. та суми збитків понесених позивачем у зв"язку з захистом та відновленням свого порушеного права в розмірі 1350,00грн.

02.02.2009р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника, а також витребувані ухвалою господарського суду від 13.01.2009р. документи. Крім того, позивачем зменшено (уточнено) позовні вимоги, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 101327,56 грн, з яких: 90278,40грн. - основного боргу, 1296,80грн. - пені, 6839,51грн. - штрафу, 162,10грн. - 3% річних, 752,35грн. - інфляційних нарахувань, 648,40грн. - відсотків за користування чужими коштами, 1350,00грн - збитків, понесених у зв'язку із захистом та відновленням порушеного права.

Представником відповідача в судовому засіданні визнано суму заборгованості у розмірі 90278,40 грн. у повному обсязі.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, - господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2006р. між сторонами укладено договір поставки товару №0215 (а.с.12) (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник (далі - позивач) зобов'язався поставити та передати у власність лікарські засоби та вироби медичного призначення, а  покупець (далі - відповідач) зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору (п.п.1.1  п. 1договору).

Відповідно до п.п.2.1 п.2 договору, ціна та загальна вартість товару, який поставляється відповідачу, вказана у видаткових накладних на кожну поставку, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.п.3.2 п.3 договору, оплата за отриманий товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше строку визначеному в накладних.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 159829,23 грн., що підтверджується наступними накладними (а.с.17-64 т. 1; а.с. 28-77 т.2): №2490044 від 16.07.2008р. з узгодженим терміном оплати до 14.09.2008р.; №2491167 від 17.07.2008р. з узгодженим терміном оплати до 15.09.2008р.; №2491166 від 17.07.2008р. з узгодженим терміном оплати до 15.09.2008р.; №2493396 від 21.07.2008р. з узгодженим терміном оплати до 19.09.2008р.; №2493397 від 21.07.2008р. з узгодженим терміном оплати до 19.09.2008р.; №2496867 від 24.07.2008р. з узгодженим терміном оплати до 22.09.2008р.; №2496552 від 24.07.2008р. з узгодженим терміном оплати до 22.09.2008р.; №2496553 від 24.07.2008р. з узгодженим терміном оплати до 22.09.2008р.; №2499414 від 28.07.2008р. з узгодженим терміном оплати до 26.09.2008р., №2499415 від 28.07.2008р. з узгодженим терміном оплати до 26.09.2008р.; №2502229 від 31.07.2008р. з узгодженим терміном оплати до 29.09.2008р.; №2502230 від 31.07.2008р. з узгодженим терміном оплати до 29.09.2008р., №2509635 від 11.08.2008р. з узгодженим терміном оплати до 10.10.2008р.; №2509636 від 11.08.2008р. з узгодженим терміном оплати до 10.10.2008р.; №2513134 від 14.08.2008р. з узгодженим терміном оплати до 13.10.2008р.; №2513135 від 14.08.2008р. з узгодженим терміном оплати до 13.10.2008р.; №2515819 від 18.08.2008р. з узгодженим терміном оплати до 17.10.2008р.; №2515820 від 18.08.2008р. з узгодженим терміном оплати до 17.10.2008р.; №2519226 від 21.08.2008р. з узгодженим терміном оплати до 20.10.2008р.; №2519227 від 21.08.2008р. з узгодженим терміном оплати до 20.10.2008р.; №2522031 від 26.08.2008р. з узгодженим терміном оплати до 25.10.2008р.; №2522032 від 26.08.2008р. з узгодженим терміном оплати до 25.10.2008р.; №2523631 від 28.08.2008р. з узгодженим терміном оплати до 27.10.2008р.; №2523632 від 28.08.2008р. з узгодженим терміном оплати до 27.10.2008р.; №2526398 від 02.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 01.11.2008р.; №2526399 від 02.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 01.11.2008р.; №2528176 від 04.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 03.11.2008р.; №2528177 від 04.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 03.11.2008р.; №2531997 від 09.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 08.11.2008р.; №2531998 від 09.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 08.11.2008р.; №2533934 від 11.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 10.11.2008р.; №2533935 від 11.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 10.11.2008р.; №2557212 від 13.10.2008р. з узгодженим терміном оплати до 12.11.2008р.; №2557234 від 13.10.2008р. з узгодженим терміном оплати до 12.11.2008р.; №2557218 від 13.10.2008р. з узгодженим терміном оплати до 12.11.2008р.; №2557235 від 13.10.2008р. з узгодженим терміном оплати до 12.11.2008р.; №2557217 від 13.10.2008р. з узгодженим терміном оплати до 12.11.2008р.; №2536600 від 15.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 14.11.2008р.; №2536601 від 15.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 14.11.2008р.; №2539817 від 18.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 17.11.2008р.; №2539818 від 18.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 17.11.2008р.; №2539868 від 18.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 17.11.2008р.; №2539869 від 18.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 17.11.2008р.; №2542048 від 22.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 21.11.2008р.; №2542049 від 22.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 21.11.2008р.; №2545489 від 25.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 24.11.2008р.; №2545488 від 25.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 24.11.2008р.; №2547660 від 29.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 28.11.2008р.; №2547620 від 29.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 28.11.2008р.; №2547621 від 29.09.2008р. з узгодженим терміном оплати до 28.11.2008р.; №2550969 від 02.10.2008р. з узгодженим терміном оплати до 01.12.2008р.; №2550970 від 02.10.2008р. з узгодженим терміном оплати до 01.12.2008р.; №2550969 від 02.10.2008р. з узгодженим терміном оплати до 01.12.2008р.; №2552872 від 06.10.2008р. з узгодженим терміном оплати до 05.12.2008р.; №2552873 від 06.10.2008р. з узгодженим терміном оплати до 05.12.2008р.; №2552729 від 06.10.2008р. з узгодженим терміном оплати до 05.12.2008р.

Проте відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати товару виконав частково на суму 69550, 83 грн., внаслідок чого станом на день розгляду справи, згідно зменшених позивачем позовних вимог, заборгованість перед позивачем  становить у сумі 90278,40 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Як передбачено ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення  основного боргу у сумі 90278,40 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.п. 7.3 п. 7 договору, приписів Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.1996р. № 542/96-ВР, за прострочення оплати за отриманий товар відповідачу нарахована пеня за період з 14.09.2008р. по 04.11.2008р., яка згідно розрахунку позивача (а.с. 5-6) становить у сумі 1296,80 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с.5-6) розмір 3% річних за період з 14.09.2008р. по 04.11.2008р. становить у сумі 162,10грн., інфляційних нарахувань  за період з 14.09.2008р. по 04.11.2008р. - 752,35 грн.

Відповідно до п.п. 7.2  п. 7 договору, сторони погодили, що у випадку прострочки платежу, відповідач сплачує позивачу одноразовий  штраф в розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару.

Згідно розрахунку позивача (а.с.5-6), розмір  10% штрафу становить у сумі  6839,51 грн.

На підставі ч.1 ст.8, ч. 3 ст. 692, ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України, ч.6 ст.231 ГК України позивачем нараховано до сплати позивачу проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 648,40 грн.

Так, згідно ч. 3 ст. 692 Цивільного Кодексу України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позивачем  розмір процентів за користування чужими грошовими коштами визначено на рівні облікової ставки Національного банку України за увесь час користування чужими коштами.

Згідно розрахунку позивача (а.с.5-6), розмір процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 14.09.2008р. по 04.11.2008р. становить у сумі 648,40грн.  

Суд  вважає   вимоги  позивача  щодо  стягнення   процентів  за  користування  чужими  коштами  безпідставними.

Так,  позивач,  згідно  вищевказаних  норм,  має  право  на  стягнення   процентів  за  користування  чужими  коштами,  при  цьому  розмір  процентів   має  визначатися  сторонами   у  договорі.  Проте,  як  вбачається  з  договору  на  поставку  продукції від  02.01.2006  № 0215,  сторонами   не  визначався  розмір   відповідних процентів.

Оскільки  розмір   процентів  має  визначатися  сторонами    в  договорі (істотні  умови  договору),   тому   аналогія  закону в  даному  випадку  не  може  застосовуватися.

За  таких  обставин  суд  відмовляє   у  задоволенні   вимог  щодо  стягнення 648,40  грн. процентів  за  користування  чужими  коштами.  

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Позивачем  також заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача збитків, які позивач зазнав  у зв"язку з відновленням свого порушеного права, згідно п. 3.1 договору № 6/10-1 від 06.10.2008р. про надання юридичних послуг та п.3.1 договору № 6/10-2 від 13.10.2008р. про надання юридичних послуг (а.с.74-75, 77-78), а також  платіжних доручень: № 3152 від 22.10.2008р. на суму 675,00 грн. (а.с.73); №3153 від 22.10.2008р. на суму 675,00 грн. (а.с.76).

Однак, як встановлено судом, вищевказані договори про надання юридичних послуг датовано 06.10.2008р. та 13.10.2008р., платіжні доручення - 22.10.2008р., тоді як до господарського суду Житомирської області позовна заява № 1473 від 17.11.2008р. надійшла лише 20.11.2008р., що дає підстави вважати, що витрати за юридичні послуги щодо виконання робіт по поверненню суми заборгованості та відшкодуванню збитків завданих порушенням зобов"язань відповідачем - ТОВ "Фармавіта" виникли не на виконання зобов"язань відповідачем згідно договору №0215 від 02.01.2006р. поставки товару.

Крім того, віднесення витрат, понесених в зв'язку з оплатою юридичних послуг до збитків, суперечить положенням ст.623 ЦК України, оскільки такі витрати не мають обов'язкового характеру і факт їх наявності та розмір не перебувають у необхідному зв'язку з сумою, яка підлягає стягненню з відповідача внаслідок виконання грошових зобов"язань.

З огляду на викладене, суд відмовляє в стягненні збитків понесених позивачем    у зв"язку з захистом та відновленням свого порушеного права в сумі 1350,00 грн.

Суд частково задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 99383,16 грн. заборгованості, з яких 90278,40 грн. основний борг, 1296,80 грн.  пеня,  6839,51 грн.  штраф,  162,10 грн. 3% річних,   752,35 грн.  інфляційні нарахування,  В частині стягнення збитків понесених позивачем у зв'язку із захистом та відновленням порушеного права у сумі 1350,00 грн.  та відсотків  за  користування  чужими  коштами в розмірі 648,40грн.  відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 623, 625 ЦК України, 193 ГК України,  керуючись ст.ст.22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, - господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармавіта", 11700, м.Новоград - Волинський, вул. Шевченка, 41/1, кв. 37, ідентифікаційний код 30483366

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон", 02098, м. Київ, вул. Березняківська,29, ідентифікаційний код 30263519

- 90278,40 грн. - основного боргу,

- 1296,80 грн. - пені,

- 6839,51 грн. - штрафу,

- 162,10 грн. - 3% річних,

- 752,35 грн. - інфляційних нарахувань,

- 993,89 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита;

- 98,32 грн.  в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення збитків понесених у зв'язку із захистом та відновленням порушеного права у сумі  1350,00 грн. та відсотків  за  користування  чужими  коштами в розмірі 648,40грн.  відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя   Давидюк В.К.      

Віддрукувати:   

1 - в справу

2 -3 сторонам