Рішення

від 19.12.2008 по справі 22/186-08-4938

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/186-08-4938

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2008 р.Справа  № 22/186-08-4938

За позовом: Приватного підприємства "СПЕКТР ПЛЮС";    

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг";    

про стягнення 17701,45 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Ховращук О.В. - директор ПП "СПЕКТР ПЛЮС";

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Приватне підприємство "СПЕКТР ПЛЮС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг" 14300 грн. –основного боргу, 3267,20 грн. –пені, 134,25 грн. –3% річних на загальну суму 17701, 45 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи

та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

29.01.2008р. між позивачем Приватним підприємством "СПЕКТР ПЛЮС" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Бриг" було укладено договір №ДГ-009/2008 про транспортно-експедиційне обслуговування, відповідно до умов якого замовник-відповідач доручає, а позивач-експедитор приймає на себе зобов'язання по наданню комплекса транспортно-експедиційних та організаційних послуг, пов'язаних із супроводом та перевезенням вантажів автотранспортом за плату та рахунок відповідача.

Так, на виконання умов договору, на підставі заявок Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриг" від 07.07.2008р., 28.07.2008р. та 01.08.2008р., Приватне підприємство "СПЕКТР ПЛЮС" виконало вказані в заявках транспортно-експедиційні роботи. Факт виконання робіт підтверджується актами виконаних робіт №731 від 07.07.2008р. на суму 5500 грн., №852 від 28.07.2008р. на суму 5800, грн.. та №876 від 01.08.2008р. на суму 3000 грн.

У відповідності до п. 3.3 договору, відповідач сплачує рахунок позивача шляхом безготівкового банківського переводу протягом не більше ніж 3-х банківських дні з моменту отримання оригіналів рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт.

Однак відповідач в порушення умов укладеного договору в установлені строки не здійснив оплату за наданні послуги, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 14300 грн.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків  є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.  

У відповідності зі ст.204 ЦК України, договори укладені між сторонами по справі, як  цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки  їх  недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 854 Цивільного кодексу України встановлює, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Отже, відповідач повинен сплатити позивачу залишок боргу за виконанні ним роботи за договором у сумі 14300 грн. (згідно наданого розрахунку).

Крім того, відповідно до п. 4.4. договору, за затримку оплати наданих послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, розмір пені, внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за договором становить 3267 грн. 20 коп. (згідно наданого розрахунку).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник зобов'язаний на вимогу кредитора при сплаті боргу врахувати 3% річних, від простроченої суми.

Внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем заборгованості розмір 3 % річних складає 134 грн. 25 коп. (згідно наданого розрахунку).

Згідно частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

При вказаних обставинах, суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг" (вул. О. Головатого, 115-А, м. Одеса, 65114, р/р № 26009660599781 в ООФАКБ „Укрсоцбанк” м. Одеса, МФО 328016, код ЄДРПОУ 32416794) на користь Приватного підприємства "СПЕКТР ПЛЮС" (вул. Радісна, 11, кв. 26, м. Одеса, 65076, р/р № 26002054403109 в ЮГРУ "Приватбанк", МФО 328704, код ЄДРПОУ 32280054) заборгованість у загальному розмірі 14300/чотирнадцять тисяч триста грн./, 3 % річних –134,25/сто тридцять чотири грн. 25 коп./, розмір пені –3267,20/три тисячі двісті шістдесят сім грн. 20 коп./), державне мито у розмірі 178/сто сімдесят вісім гривень/ - та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять гривень/.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.