Ухвала

від 21.01.2009 по справі 33/98-08-4736

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/98-08-4736

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2009 р.Справа № 33/98-08-4736

Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”,

                    м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „З'вязбуд”, м. Одеса

про стягнення 20918,63 грн.  

За участю представників сторін:

від позивача:  Марєєв В.О., довіреність в матеріалах справи,

від відповідача: не з'явився.

встановив:

26 листопада 2008 року господарським судом області порушено провадження у справі за позовом ДСК „Чорноморське морське пароплавство” до ТОВ „Зв'язбуд” про стягнення 20918,63 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Одеської області від 7 червня 2005 року у справі №30/135-05-3840 за позовом ДСК „Чорноморське морське пароплавство” до державного підприємства „Чорноморське управління будівельно-монтажних робіт електрозв'язку” на користь позивача з відповідача стягнуто 20594,69 грн. основного боргу орендної плати, 205,94 грн. державного мита та 118 грн судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ДП „Чорноморське управління будівельно-монтажних робіт електрозв'язку” укладеного 9 червня 2004 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ „Зв'язбуд” товариством приватизовано майно державного підприємства „Чорноморське управління будівельно-монтажних робіт електрозв'язку”, яке включає в себе всі його активи, пасиви, інвентар, обладнання.

Положеннями пункту 1.2 зазначеного договору купівлі-продажу визначено, що ТОВ „Зв'язбуд” є правонаступником прав та обов'язків об'єкта приватизації №33/98-08-4736.

Предметом позову у справі є стягнення орендної плати за період користування відповідачем орендованим майном. Аналогічні вимоги були предметом позову у справі №30/135-05-3840.

Відповідно до положень абзацу другого частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який у межах компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Заміна правонаступника відповідача у справі №30/135-05-3840 повинна бути здійснена у відповідності до вимог ч.2 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” пункту ч. 1.3 „Про проведення виконавчих дій”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15 грудня 1999 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49; 80; 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 33/98-08-4736.

2. Видати ДСК „Чорноморське морське пароплавство” довідку на повернення державного мита у сумі 210,00 грн., відповідно до платіжного доручення №221 від 07 листопада 2008 року

Суддя                                                                                       Мазур Д.Т.