Рішення

від 27.01.2009 по справі 10620-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10620-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2009Справа №2-29/10620-2008

За позовом – Приватного підприємства «Вітязь - Сервіс», (вул.. Дибенка, 27, м. Сімферополь, 95000).

До відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаура», (прт. Перемоги, 82, кв. 303, м. Сімферополь, 95034).

про стягнення 39 630,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від позивача – Усатенко Н. О., довіреність б/н від 23.10.2008р., представник.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Приватне підприємство «Вітязь - Сервіс», звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаура» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 39 630,00 грн.

Заявою від 21.01.2009р. позивач уточнив предмет позовних вимог, а саме позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки обладнання.

Заявою від  27.01.2009р. позивач завою просить суд вважати заяву від 21.01.2009р. про уточнення предмету позовних вимог, заявою про уточнення підстав позовних вимог.

Вказані заяви прийняті судом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобов'язання в частині постачання оплаченого обладнання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

встановив:

Приватне підприємство «Вітязь - Сервіс», звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаура» з ціллю придбання обладнання, а саме: радіостанцій та комплектуючих до них, так в зв'язку з чим, ТОВ «Гаура» був виставлений рахунок №005/38 від 21.10.2008р. на загальну суму замовлення в розмірі 39 630,00 грн.

Згідно платіжного доручення №181 твід 21.10.2008р. на суму 30 000,00 грн. та платіжного доручення №183 від 27.10.2008р. на суму 9630,00, Приватне підприємство «Вітязь - Сервіс», здійснило оплату, згідно рахунку №005/38 від 21.10.2008р., за радіостанції та комплектуюче (а. с. 20).

Відповідно до п.1 ст. 721 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1 ст.. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2008 р. позивач на адресу відповідача спрямував письмову вимогу №133, щодо поставки оплаченого обладнання відповідно до рахунку №005/38 від 21.10.2008р. або повернення сплачених грошових коштів у розмірі 39 630,00 грн., що підтверджується поштовою квитанцією (а. с. 22 - 23)

Суд встановив, що відповідач не здійснив поставку замовленого обладнання та не повернув грошові кошти перераховані за поставку обладнання в сумі 39 630,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, щодо постачання обладнання, яке позивачем оплачено в повному обсязі, становить 39 630,00 грн.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України сторони повинні виконувати свої зобов'язання за договором належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів поставлення позивачу обладнання згідно рахунку №005/38 від 21.10.2008р. або докази повернення сплаченої позивачем суми, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 396,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаура», (АР Крим, прт. Перемоги, 82, кв. 303, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 19449719) на користь Приватного підприємства «Вітязь - Сервіс», (АР Крим, вул.. Дибенка, 27, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 32571773, р/р 26009054900566 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436) заборгованість в сумі 39 630,00 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 396,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3.          Скасувати засоби забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду АР Крим від 28 листопада 2008р. у справі №10620-2008, а саме скасувати накладений арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаура», (прт. Перемоги, 82, кв. 303, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 19449719) р/р 26002060125677в КРУ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436 в сумі 39 630,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.