Ухвала

від 15.02.2013 по справі 905/1166/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                               У  Х  В  А  Л  А                       15.02.13 р.                                                                                          № 905/1166/13-г                                                                                                                                                                  Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «А'ста», м.Донецьк до Відповідача: Артемівської центральної районної лікарні, м.Артемівськ, Донецька область про: стягнення заборгованості у сумі 44 493,36грн., пені у розмірі 742,08грн., 3% річних у сумі 61,00грн., інфляційних витрат у розмірі 88,98грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «А'ста», м.Донецьк (далі – Позивач)  звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Артемівської центральної районної лікарні, м.Артемівськ, Донецька область (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 44 493,36грн., пені у розмірі 742,08грн., 3% річних у сумі 61,00грн., інфляційних витрат у розмірі 88,98грн. Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А'ста», які надійшли до суду 15.02.2013 р. та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав: Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А'ста» про стягнення заборгованості у сумі 44 493,36грн., пені у розмірі 742,08грн., 3% річних у сумі 61,00грн., інфляційних витрат у розмірі 88,98грн. містить вимоги про стягнення заборгованості за дев'ятьма  різними договорами а саме: за договором постачання виробів медичного призначення (л) №736 від 17.02.2012р., за договором постачання препаратів лікарських (л) №934 від 02.04.2012р., за договором постачання препаратів лікарських (л) №1458 від 12.10.2012р., за договором постачання (л) №1615 від 03.12.2012р., за договором постачання (л) №1665 від 07.12.2012р., за договором постачання виробів медичного призначення (л) №1674 від 11.12.2012р., за договором постачання виробів медичного призначення (л) №1682 від 11.12.2012р., за договором постачання препаратів лікарських  (л) №1736 від 21.12.2012р. Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. За таких обставин, одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 44 493,36грн., пені у розмірі 742,08грн., 3% річних у сумі 61,00грн., інфляційних витрат у розмірі 88,98грн. за дев'ятьма договорами суттєво ускладнить вирішення спору. Зазначена обставина вказує на наявність підстав для повернення позовної заяви, передбачених п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5  ст.63 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 2, 54, 61, п.5 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А'ста», м.Донецьк до Артемівської центральної районної лікарні, м.Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 44 493,36грн., пені у розмірі 742,08грн., 3% річних у сумі 61,00грн., інфляційних витрат у розмірі 88,98грн. без розгляду.          2. Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «А'ста», м.Донецьк (83059, м. Донецьк, вул.Складська, 3в, ЄДРПОУ 36253841) сплачену суму судового збору у розмірі 1 720,50 грн. перерахованого платіжним дорученням №580 від 13.02.2013р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у зв'язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2013р. по справі № 905/1166/13-г. 2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Додаток на адресу Позивача: позовна заява з додатками. Суддя                                                               Риженко Т.М.