Рішення

від 20.02.2013 по справі 0907/2-7784/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-7784/2011

Провадження № 2/344/688/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Прикарпатський кредитний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Прикарпатський кредитний центр» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №032 від 01.10.2010р. в сумі 9526,84 грн. та понесених судових витрат по справі.

06.12.2012р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог згідно якої загальна сума боргу по кредитним договором №032 від 01.10.2010р станом на 05.12.2012р. складає 14530,41 грн., на підтвердження чого долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором. Просить позов задовольнити з урахування збільшення позовних вимог .

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявлася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №032 від 01.10.2010р. (а.с.7-8) Кредитна спілка «Прикарпатський кредитний центр» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 7000,00 грн. терміном на 12 календарних місяців , зі сплатою 53% річних , цільове призначення кредиту: на поповнення обігових коштів.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, таким чином, станом на 21.10.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №032 від 01.10.2011р. складає 9526,84 грн., з них 7000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1765,10 грн.- по відсотках за користування кредитом, 568,16 грн.- пені, 122,89грн. - 3% річних, 70,69 грн.- інфляційних витрат (а.с.6). Зазначена обставина нічим не спростована

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору №032 від 01.10.2010р. А тому вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в зазначеному вище розмірі пілягає до задоволення.

В задоволенні позову в частині збільшення позовних вимог згідно поданої позивачем заяви від 06.12.2012р. слід відмовити, оскільки така не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 18.05.1999 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь Кредитної спілки « Прикарпатський кредитний центр» ( 76018, м. Івано-Франківськ, вул.. Січових Стрільців, 23) п/р №26507300011995 у ПАТ «Плюс Банк» МФО 336310 код. ЄДРПОУ 26386149 заборгованість за кредитним договором №032 від 01.10.2010 року в сумі 9526, 84 (дев»ять тисяч п»ятсот двадцять шість) гривень 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки « Прикарпатський кредитний центр» ( 76018, м. Івано-Франківськ, вул.. Січових Стрільців, 23) п/р №26507300011995 у ПАТ «Плюс Банк» МФО 336310 код. ЄДРПОУ 26386149, витрат по оплаті судового збору в розмірі 95 грн. 27 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Шамотайло О.В.

(Повний текст рішення виготовлений 20.02.2013р.)