Рішення

від 20.02.2013 по справі 0907/2-7743/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-7743/2011

Провадження № 2/344/676/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

«20» лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ІФ ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «БВО

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі ІФ ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «БВО Сервіс Груп» про солідарне стягнення заборгованості за договором №015/14-10/374 від 16.07.2008р. в сумі 40177,91 грн. та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №015/14-10/374 від 16.07.2008р (а.с.15-19) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надало «БВО Сервіс Груп» кредит в сумі 85000,00 грн., із сплатою 30% річних та кінцевим терміном повернення до 15.07.2009р.

На забезпечення виконання умов даного договору №015/14-10/374 від 16.07.2008р, того ж дня було укладено договір поруки №015/14-10/374-212 від 16.07.2008р між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (а.с.23-24), а також договір поруки №015/14-10/374-211 від 16.07.2008р між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.27-28).

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 02.09.2011р. заборгованість становить: 19134,27 грн. по кредиту; 16341,03 по відсотках; 4702,61 грн. пені (а.с.5-13). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору №015/14-10/374 від 16.07.2008р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя., а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача розмір заборгованості в сумі 40177,91 грн. за договором №015/14-10/374 від 16.07.2008р.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ІФ ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Київ, вул.. Лєскова, 9) к.рах. 639712, МФО 336462, код ЄДРПОУ 20551707, заборгованість за договором №015/14-10/374 від 16.07.2008р. у розмірі 40177 (сорок тисяч сто сімдесят сім) гривень 91 коп.;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ІФ ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Київ, вул. Лєскова, 9) к.рах. 639712, МФО 336462, код ЄДРПОУ 20551707, заборгованість за договором №015/14-10/374 від 16.07.2008р. у розмірі 40177 (сорок тисяч сто сімдесят сім) гривень 91 коп.;

- ТОВ «БВО Сервіс Груп», яке знаходиться за адресою: вул. Максимовича, 13 в м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ - 34844705 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ІФ ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Київ, вул. Лєскова, 9) к.рах. 639712, МФО 336462, код ЄДРПОУ 20551707, заборгованість за договором №015/14-10/374 від 16.07.2008р. у розмірі 40177 (сорок тисяч сто сімдесят сім) гривень 91 коп.;

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (прож. вул.. Г.Хоткевича, 46/2/8 в м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ТОВ «БВО Сервіс Груп» (вул. Максимовича, 13 в м. Івано-Франківськ), на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ІФ ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Київ, вул.. Лєскова, 9) к.рах. 639712, МФО 336462, код ЄДРПОУ 20551707, витрат по оплаті державного мита в розмірі 401,78 грн. та 120,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло