Рішення

від 05.02.2009 по справі 6/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 р.   Справа № 6/106   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому  засідання матеріали справи

за позовом  ЖЕО №9  вул. Галицька,53а,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ТзОВ "Орхідея" Траян  вул.Грушевського, 31, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів  в сумі 2416,44грн.

Представники:

   Від позивача: Мамчак П.М., (довіреність № 537 від 17.09.08 представник )

Від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про   стягнення заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 1205,28грн., інфляційних втрат в сумі 17,64грн. та пеню в розмірі 1193,52грн.

        Представник позивача в судовому засіданні заявлені  позовні вимоги підтримав  в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Зокрема посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір  на виконання   умов якого позивач протягом  2007-2008 років  надав  відповідачу  ряд послуг за договором. Однак  замовник   станом на 01.11.08  не оплатив  надані послуги, чим порушив умови договору та допустив заборгованість  в сумі 1205,28грн.

       Відповідач  в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття  суду не повідомив; відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали  від 08.12.08, 25.12.08).

          На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши  подані в матеріали справи докази в обгрунтування заявлених вимог , суд встановив, що   згідно договору на вивезення твердих побутових  відходів  № 103 від 01.10.06 р ( далі Договір)  ЖЕО №9 (перевізник)   забов'язався  вивозити ТПВ  з території, яка належить замовнику-  Орхідея "Траян" за адресою вул.Грушевського,31, а замовник забов'язався  проводити оплату за надані послуги до 20-го числа наступного місяця ( розділ 2  Договору).

       Вартість  наданих послуг визначена та узгоджена сторонами згідно   розділу 1  Договору.

      Як вбачається із зібраних  в справі доказів   позивач свої зобов"язання перед замовником ( відповідач по справі) виконав в повному обсязі згідно умов договору. Так  на протязі 2007-2008років   позивач надав відповідачу послуги з  вивезення твердих побутових  відходів з території , яка належить  відповідачу  на умовах договору .

        Однак,  замовник порушив і  не виконав умови договору   внаслідок  чого в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.11.08 складає  1205,28грн., що підтверджується  поданим в матеріали справи розрахунком.

         Пунктом  35 Правил  користування  приміщеннями житлових будинків  і прибудинкових територій встановлено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов"язані

своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку,  комунальні та інші послуги.

      У відповідності до п.2 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"  залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються  зокрема на послуги  з  утримання  будинків  і споруд та прибудинкових територій   (прибирання    внутрішньобудинкових    приміщень та  прибудинкової    території,   санітарно-технічне   обслуговування, обслуговування  внутрішньобудинкових  мереж,   утримання   ліфтів, освітлення   місць   загального   користування,  поточний  ремонт, вивезення побутових відходів тощо.

         Згідно ч.1 ст.16 цього ж Закону  порядок  надання житлово-комунальних послуг,  їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору  та  вимогам законодавства.

    Частиною 1 ст. 173 Господарського Кодексу України  передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

     Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

           Згідно ст.509 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

         Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння  відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          В силу дії  ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

        Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу,  якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у  цей строк ( термін).  

          Як видно з матеріалів справи, відповідач  не виконав свого зобов"язання за договором -  не оплатив надані послуги  у визначений договором строк.

         Таким чином, з огляду на вищевикладене,   позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу  - 1205,28грн. є обгрунтованими .

Згідно п.5 розділу 2 Договору  при несвоєчасній оплаті за надані послуги споживач  сплачує на користь перевізника  пеню в розмірі 0,5%  від розмірі несплаченої суми за кожен день прострочення в оплаті

  Відповідно із ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, позивачем  нараховано  відповідачеві пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки,  що становить   - 1193,52 грн. (розрахунок пені додається) .

 В силу дії ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення.

        Нарахований позивачем  розмір інфляційних збитків складає 17,64грн. згідно поданого розрахунку.

       Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

       Відповідач не скористався своїм правом  на спростування вимог позивача та  не подав   суду  доказів погашення  заборгованості.  

       З огляду на  вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні   обгрунтовані  і підлягають  задоволенню.

           Судові витрати понесені позивачем,  відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти  на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги",   ст.ст.509, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України,  ст.ст.33,49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

      Стягнути з ТзОВ "Орхідея"Траян" вул. Грушевського,31  м.Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 24682047, р/р 26007025497 в Укрексімбанк, МФО 336688 ) на користь  Житлово-експлуатаційної організації №9, вул. Галицька,53-А, м.Івано-Франківськ ( р/р 2600601003323 у ВАТ "Кредо Банк" , МФО 336161, код ЄДРПОУ 19400216 )  -  заборгованість   в сумі 2416,44грн. в тому числі: 1205,28грн. основного боргу, інфляційні збитеки в сумі 17,64грн., пеню в розмірі 1193,52грн.  та 102,0 грн. витрат по сплаті державного мита і 118,00грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати  позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                             Грица Юрій Іванович

                                                            рішення підписане 07.02.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"