Рішення

від 19.02.2013 по справі 5013/1713/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2013 р.Справа № 5013/1713/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1713/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгагро", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс", м. Кіровоград

про стягнення 109225,20 грн

Представники сторін:

від позивача: участі не брали

від відповідача: участі не брали

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронгагро" звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс" 109225,20 грн основного боргу, відповідно договору № 19/12 від 19.03.2012 року. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2184,50 грн.

18.02.13р. до господарського суду надійшла заява позивача "Уточнення до позовної заяви про стягнення коштів", яка є за своїм змістом заявою про зменшення позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 86 389,2 грн. та 2 184,50 грн витрат на сплату судового збору.

Відповідно до норм ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене господарський суд приймає вказану заяву позивача "Уточнення до позовної заяви про стягнення коштів" до розгляду та розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 86 389,2 грн.

В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання за юридичними адресами, проте сторони не скористались правом на участь представників у судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інеріс" (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю "Стронгагро" (замовник) уклали договір № 19/12 від 19.03.2012 року (далі по тексту - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався розробити, спроектувати, виготовити, а також, якщо це вказано у специфікації поставити та здійснити монтаж і пусконалагоджувальні роботи, а замовник зобов'язався прийняти і оплатити продукцію (далі - продукція), в порядку та на умовах визначених цим Договором. Найменування, асортимент, кількість та ціна продукції встановлюється сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору.

За розділом 2 Договору поставка продукції здійснюється у строк, встановлений специфікацією. Датою виконання постачальником своїх обов'язків по поставкі продукції (дата поставки) вважається дата приймання замовником продукції за актом приймання-передачі або товаротранспортної накладної.

Розділом 3 Договору сторони погодили, що вартість продукції вказана в специфікації та не змінюється протягом дії Договору. Порядок оплати продукції встановлюється сторонами у специфікації.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

За Специфікацією № ПО-21/12 від 19.03.2012 року (додаток № 1 до Договору) всього має бути поставлено товару на загальну суму 156036,00 грн. Строк виготовлення: 35 робочих днів з моменту перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Відповідач виставив позивачеві рахунок до оплати № 12 від 19.03.2012 року на загальну суму 156036,00 грн. Даний рахунок містить повідомлення про те, що товар відпускається по факту надходження грошових коштів на рахунок постачальника.

Позивач в свою чергу оплатив вказаний рахунок, відповідно до платіжного доручення № 234 від 04.04.2012 року на суму 109225,20 грн.

Проте, відповідачем у справі зобов'язання по Договору в частині поставки продукції у повному обсязі не виконав. Матеріали справи свідчать, що позивач гідно накладної № 3 від 25.04.2012 року та довіренності № 180 від 25.04.2012 року на ім'я Глєбова О.А. отримав від відповідача транспортер поздовжній сепаратора на загальну суму 22 836,00 грн.

Решта зобов'язань по договору щодо поставки пресів гідравлічних силою 80 та 40 тон , поставка яких узгоджена в специфікації ПО-21/12 від 19.03.2012 року, залишились невиконаними відповідачем.

У зв'язку з вказаним позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 109225,20 грн.

При розгляді даного впору господарський суд враховує, що за змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи замовником на виконання умов Договору перераховано постачальнику 109225,20 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 234 від 04.04.2012 року.

Разом з тим, сторонами складено та підписано акт здачі-приймання роботи до договору № 19/12 від 25.04.2012 року. З вказаного акта вбачається, що постачальник на підставі специфікації № ПО-21/12 від 19.03.2012 року виконав роботи та виготовив продукцію: транспортер поздовжній сепаратора скребковий 0,5 м х 7м, 1 шт, ціна з ПДВ 22836,00 грн.

Зазначена в акті продукція (транспортер поздовжній сепаратора в кількості 1 шт, ціна з ПДВ 22836,00 грн.) отримано позивачем відповідно до накладної № 3 від 25.04.2012 року Глєбовим О.А. на підставі довіреності № 180 від 25.04.2012 року.

Тобто, відповідач на виконання умов Договору поставив позивача частину продукції, яка зазначена у Специфікації № ПО-21/12 від 19.03.2012 року на загальну суму 22836,00 грн, що підтверджується копіями документів поданих позивачем до матеріалів справи (а.с 17, 18, 20).

Як встановлено ч. 1 ст. 662, ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу у строк, встановлений таким договором.

Відповідачем у строк 35 робочих днів з моменту перерахування грошових коштів на рахунок постачальника продукцію у повному обсязі не поставив.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, враховуючи загальну суму попередньої оплати 109225,20 грн здійснену позивачем за продукцію вказану у Специфікації та поставку транспортера поздовжнього сепаратора в кількості 1 шт за цінною 22836,00 грн, заборгованість відповідача складає 86389,20 грн (109225,20 - 22836,00).

З огляду на вказане, враховуючи часткову поставку продукції відповідачем позивачеві на суму 22836,00 грн, господарський суд позовні вимоги задовольняє повністю на суму 86389,20 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, як судові витрати покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених судом вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33,34, 49, 82-85, 87,116,117 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір" господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс" (25006,м. Кіровоград, вул. Набережна, 9, код 37624138) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгагро" (61105, м. Харків, вул. Волзька, буд. 46, код 33814678) борг в сумі 86 389,2 грн. та судовий збір в сумі 1 727,78 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 19.02.13р.

Суддя Т. В. Макаренко