Рішення

від 18.02.2013 по справі 903/58/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 лютого 2013 р. Справа № 903/58/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи"

про стягнення 452491грн.16 коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Приходько Т.В., довір. від 01.02.2013р.

від відповідача: Качановський В.В., довір. від 18.02.2013р.

Суть спору: ТОВ "Галспецбуд Плюс" просить стягнути з ТОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" 452491грн.16коп., в т.ч.: 402836грн.80коп. - основної заборгованості, 26351грн.15коп. - 3% річних та 23301грн.21коп. - інфляційних втрат, нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду №07/04 від 26.07.2010р. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 9049грн.82коп.

Представник ТОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" в судовому засіданні 18.02.2013р. позовні вимоги визнав повністю, несвоєчасність виконання грошових зобов'язань мотивував важким фінансовим становищем та зазначив, що на даний час, між керівниками товариств ведуться переговори про розстрочення сплати позовної суми.

До початку судового засідання кореспондентом ТРК «Аверс» подано клопотання на здійснення відеозйомки судового засідання з метою висвітлення об'єктивної інформації в програмі новин "На часі".

Однак представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання ТРК "Аверс" щодо здійснення відеозйомки судового засідання. Суд відхилив клопотання ТРК "Аверс" з огляду на наступне:

Згідно із ст. 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до ст. 307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомки, який передбачений ст. 307 Цивільного кодексу України, є істотною гарантією реалізації особистих немайнових прав: права на індивідуальність (ст. 300 Цивільного кодексу України), права на особисте життя (ст. 301 Цивільного кодексу України), права на повагу до гідності та честі (ст. 297 Цивільного кодексу України), права на недоторканність ділової репутації (ст.299 Цивільного кодексу України) тощо.

Представникам ЗМІ дозволено бути присутніми при розгляді справи, але без здійснення відеозйомки судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Висновок суду ґрунтується на наступному:

На виконання умов договору підряду №07/04 від 26.07.2010р. позивач згідно підписаних сторонами актів приймання виконаних робіт за серпень-грудень 2010р. (а.с.15-49) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (а.с.50-53) виконав роботи по утепленню та оздобленню фасаду житлового будинку по вул. Перемоги, 10 в м. Луцьку за системою "Ceresit" на загальну суму 1596838грн.80коп.

Пунктом 5.4 договору сторони узгодили порядок розрахунків, відповідно до якого кінцевий розрахунок за виконані роботи згідно даного договору замовник проводить протягом п'яти банківських днів після підписання акту здачі-приймання робіт по факту виконання.

Кінцевий акт приймання-передачі всіх робіт підписано сторонами 03.12.2010р. (а.с. 59).

Проте відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань здійснив розрахунки не в повному обсязі, а саме на суму 1194000грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку за серпень-жовтень 2010р. та травень 2011р. (а.с. 64-73). Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 17.01.2013р. становить 402836грн.80коп., яку представник відповідача визнав повністю.

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача за період прострочення оплати (з січня 2011р. по грудень 2012р.) нараховано 26351грн.15коп. процентів річних та 23301грн.21коп. інфляційних втрат, нарахування яких є обґрунтованим і підлягає до стягнення з ТОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи".

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив правильність нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору та нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Судовий збір по справі в сумі 9049грн.82коп. суд покладає на відповідача, оскільки спір до суду доведено з вини останнього із-за неналежного виконання договірних зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з ТОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" 452491грн.16коп., в т.ч.: 402836грн.80коп. - основної заборгованості, 26351грн.15коп. - 3% річних та 23301грн.21коп. - інфляційних втрат, а також 9049грн.82коп. витрат по судовому збору.

Повне рішення складено 19.02.2013р.

Суддя В. Л. Слупко