Ухвала

від 18.02.2013 по справі 5017/3862/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа №5017/3862/2012 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: не з'явився,

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: Орєшкова Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" та Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" про визнання договору недійсним та повернення майна,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 18.01.2013 р.; повторно зобов'язано прокурора надати докази фактичного користування Товариством з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" майном, на поверненні якого наполягає прокурор; повторно запропоновано відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; зобов'язано прокурора направити запит до Відділу державних реєстраторів Одеської міської ради для надання інформації щодо відповідача-1.

В засідання суду, призначене на 18.02.2013 р., прокурор, позивач та відповідач-1 не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

В судовому засіданні відповідач-2 звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів (зареєстроване за вх. № 5650/2013 від 18.02.2013 р.).

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 27.02.2013 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-2 та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку прокуратури, позивача та відповідача-1, невиконання ухвали суду від 21.01.2013 р., необхідність суду направити запити до Відділу державних реєстраторів Одеської міської ради для надання інформації щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса", а також учасникам процесу надати додаткові пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 14.03.2013 р.

3. Відкласти розгляд справи на 11 березня 2013 р. о 15:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

4. Втретє зобов'язати прокурора надати докази фактичного користування Товариством з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" майном, на поверненні якого наполягає прокурор.

5. Втретє запропонувати відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

6. Направити запити до Відділу державних реєстраторів Одеської міської ради для надання інформації щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса 2009" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса".

7. Запропонувати прокурору та позивачу надати: пояснення щодо підстав заявлення позову до ТОВ „Яхт-клуб „Одеса 2009", у той час як стороною за оспорюваним правочином є ТОВ „Яхт-клуб „Одеса 2009", та відносно необхідності залучення останнього відповідачем замість неналежного.

8. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Лічман Л.В.