Рішення
від 20.01.2009 по справі 11/504/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/504/08

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" січня 2009 р. Справа № 11/504/08

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Бестгроссер”

                               (54008, м.Миколаїв, пр.Леніна, 259/1)

до відповідача: Приватне підприємство “Ізумруд-алмаз”

                                (54058, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 60;

                                    54058, м.Миколаїв, пров.Дачний.12 Б)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:  Кузовлєв В.В., дов. №1, від 27.04.2007р.

від  відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 2 843,06 грн.

           Відповідач  відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив,  представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслані на його адреси (за місцем реєстрації та для поштового обігу) ухвали повернулись з відміткою пошти про  вибуття адресату. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

12.02.2008 року між ТОВ “Бестгроссер” та ПП “Ізумруд-Алмаз” було укладено договір поставки №1990, у відповідності до якого ТОВ “Бестгроссер” зобов'язався поставляти товари, а ПП “Ізумруд-Алмаз” зобов'язався прийняти їх та сплатити передбачену грошову суму в термін і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 3.4 договору, оплата за товар повинна  здійснюватись покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, або готівкою в касу товариства протягом 14 календарних днів з дати поставки товару. Датою поставки товару визнається дата, вказана у видатковій накладній на товар.

В період дії договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 553,11 грн., що підтверджено належним чином завіреними копіями видаткових накладних: від 21.05.2008р. №38559 на суму 169,99 грн.; від 28.05.2008р. №40615 на суму 140,49 грн.; від 28.05.2008р. №40658 на суму 164,25 грн.; від 04.06.2008р. №42442, на суму 78,38 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідач розрахунки за отриманий товар не провів.

           За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім суми боргу, на підставі п. 7.1 договору, яким сторони передбачили, що у випадку порушення термінів оплати покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача пені в розмірі 65,90 грн. за період з 04.06.2008р. по 08.12.2008р.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 7.2. договору, яким його учасники передбачили відповідальність покупця в разі порушення строків розрахунків більш ніж на 10 днів  сплатити продавцю 2% за кожен день прострочення оплати (починаючи з першого дня прострочення та до дня фактичного погашення заборгованості) за користування чужими грошовими коштами, позивач просить стягнути з відповідача 2004,5 грн. за період з 04.06.2008р. по 08.12.2008р.

Суд вважає дану вимогу також обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Ізумруд-алмаз”, 54058, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60; 54058, поштова адреса: м. Миколаїв, пров.Дачний.12 Б (п/р 26005610771 в МФ ВАТ МТБ, МФО 326784, код ЄДРПОУ 31882528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бестгроссер”, 54008, м. Миколаїв, пр. Леніна, 259/1 (п/р 2600701013065 в МФ АТ “Кредобанк” м.Миколаєва, МФО 326762, код ЄДРПОУ 337305548) 553,11 грн. основного боргу, 65,9 грн. пені, 2004,05 грн. –штрафних санкцій, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.01.2009
Оприлюднено17.02.2009
Номер документу2945192
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/504/08

Рішення від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 17.12.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні