Рішення

від 29.01.2009 по справі 10926-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10926-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2009Справа №2-11/10926-2008

За позовом – Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" в особі відділення Феодосійського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії  "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м.Феодосія,  

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-монтаж»,                    м. Судак,

про стягнення 530,42грн.

                                                                             Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Герман В.О., представник, дов. від 29.12.08р.  

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору:

      Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" в особі відділення Феодосійського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії  "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м.Феодосія, звернулась до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-монтаж»,               м. Судак, про стягнення 530,42 грн. вартості безпідставно отриманих послуг з транспортування природного газу.

      Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було протранспортовано відповідачу природного газу в обсязі 12,629 куб.м. на загальну суму 530,42 грн.,   але відповідач не сплатив вартість наданих послуг, в  результаті чого виникла заборгованість, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

      Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про день слухання справи повідомлений рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника відповідача та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд       

В С Т А Н О В И В:

     Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз  України" в особі відділення Феодосійського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії  "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м.Феодосія, протранспортувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс-монтаж»,   м. Судак природного газу в обсязі 12,629 куб.м.

       Факт надання послуг підтверджується балансами надходження та реалізації природного газу Судацького управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» за лютий та березень 2008 року, актами прийому – передачі природного газу від 29.02.2008 р., 31.03.2008 р., підписаних відповідачем.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Однак, відповідач свої зобов'язання по оплаті за  транспортування газу не виконав.

        Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.       

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 530,42 грн. основного боргу документально встановлений, підтверджений матеріалами справи.  

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України,  у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 03.02.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75,  ст. ст.  82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                

В И Р І Ш И В:

1).   Позов задовольнити повністю.

        2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-монтаж»,                    (98000, м. Судак, вул. Гагаріна, 48, ЄДРПОУ 34057605, т/с 2600748534 в ВАТ «Райфайзен банк» МФО 380805) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" в особі відділення Феодосійського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії  "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз",  (98100, м. Феодосія,  Керченське шосе, 27, т/с 26005525000001 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 25738451) 530,42 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.