Рішення

від 27.01.2009 по справі 3/428/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/428/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" січня 2009 р.                                                 Справа №  3/428/08

За позовом           Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»

вул. Громадянська, 40,  м. Миколаїв, 54017

До:          Підприємства житлово-комунальних послуг «Світанок»  

          вул. Леніна, 1-а, с. Степове, Миколаївський район,  Миколаївська область, 57107

про: стягнення заборгованості в сумі 2503,44 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          – Колодяжна Ю.А. дов. № 01/33-95 від 30.12.2008р.

Від відповідача          -   не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2503,44 грн., з яких: 1946,21 боргу за перевищення договірних величин за серпень 2007 р., 557,23 грн. боргу за перевищення договірних величин за жовтень 2008р.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору про постачання електричної енергії № 38/214 від 30.09.2004 р. та додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору укладеного між сторонами.  

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд  

ВСТАНОВИВ:

30.09.04р. позивач та відповідач уклали договір № 38/214 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача,  згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.  

У договорі № 38/214 від 30.09.04р. та додатках до нього сторони узгодили обсяги споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна величина у серпні 2008 року склала 18200 кВт/год., а у жовтні  14000 тис.кВт/год.

На виконання своїх зобов'язань за договором позивач відпустив відповідачу електроенергію у серпні 2008р. Між тим, відповідач замість встановленої норми спожив 22050 кВт/год, що підтверджується звітом відповідача, чим перевищив договірну величину на 3850 кВт/год.

Відповідно до п.5 додатку №1 до договору, у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії “Споживач” несе відповідальність згідно з ч.5 ст.26 ЗУ “Про електроенергетику”.

Згідно з п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

На підставі викладеного, позивачем було розраховано  3850 кВт/год у двократному розмірі в сумі 1946,21грн. у серпні 2008 року, про що складено акт про перевищення договірних величин.

На оплату визначеного акту відповідачеві було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 26.08.08р. № 444 та виставлений рахунок на оплату двократної вартості від 22.08.08р. № 38/214/8 на суму 1946,21 грн., які були надіслані на адресу відповідача. Оскільки відповідач рахунок  не оплатив, загальна заборгованість склала 1946,21 грн.

На виконання своїх зобов'язань за договором позивач відпускав відповідачу електроенергію .

Між тим, відповідач замість встановленої норми у жовтні 2008р. перевищив договірну величину на 1075 кВт/год. і спожив 15075 кВт/год. електроенергії.

Позивачем було розраховано 1075 кВт/год у двократному розмірі в сумі 557,23 грн. у жовтні 2008 року. та  виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 22.10.08р. № 07/549, виставлений рахунок на оплату двократної вартості № 38/214/10 на суму 557,23 грн., які були надіслані на адресу відповідача. Оскільки відповідач рахунок не оплатив, загальна заборгованість склала 557,23 грн.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.26 Закону   України   "Про  електроенергетику" , споживач енергії  несе  відповідальність  за  порушення  умов договору з енергопоста-чальником та правил користування електричною і  тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.     Споживачі   у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином, за розрахунками позивача загальна заборгованість обґрунтовано становить 2503,44 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, заперечень на позов не надав.

Враховуючи викладене  та  на  підставі  ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, “Порядку постачання електроенергії споживачем”, затвердженого Постановою КМУ № 475 від 09.04.2002р. , позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача          

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства житлово-комунальних послуг «Світанок», (вул. Леніна, 1-а, с. Степове, Миколаївський район,  Миколаївська область, 57107, код ЄДРПОУ 32614790) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (вул. Громадянська, 40,  м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 23399393) суму 2503,44 грн. боргу за перевищення договірних величин на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 у Миколаївському Обласному відділенні ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, 102,00 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

   Суддя                                                        О.Г. Смородінова