Рішення

від 03.02.2009 по справі 10960-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10960-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2009Справа №2-29/10960-2008

За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №2 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», (вул. Калініна, 6, м. Джанкой, 96100).

До відповідача – Сільськогосподарського кооперативу «Содружество», (вул. Кримська, 1, с. Зоркіно, Нижньогірський район, 97114).

про стягнення 1 248,79 грн.

                                                                                                  Суддя О.І. Башилашвили

представники:

Від позивача – Логвінко О. А., нот. довіреність б/н від 23.07.2008р., представник.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Центру електрозв'язку №2 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», звернулось з позовною заявою у господарський суд АРК до відповідача – Сільськогосподарського кооперативу «Содружество» про стягнення заборгованості, за договором про надання послуг електрозв'язку №209 від 22 січня 2003р., в сумі 1 248, 79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором про надання послуг електрозв'язку, в частині своєчасної оплати за отримані послуги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був повідомлений рекомендованою поштою. У зв'язку з цим справа розглянута у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача, суд –

встановив:

22 січня 2003р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №2 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» та Сільськогосподарським кооперативом «Содружество» укладено договір №209 про надання послуг електрозв'язку (далі - договір).

Згідно п. 2.1.1 договору позивач зобов'язуються забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

Відповідно до п. 3.2.8 договору споживач зобов'язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міські і міжнародні телефонні розмови, передані у кредит телеграми та інші послуги надані по телефону.

Пункт 4.5 договору встановлює, що розрахунок за фактичне отримання в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем  на протязі десяти днів з дня отримання рахунку, однак не пізніше 20 – го числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, у зв'язку з несвоєчасною сплатою вартості наданих послуг, за період з грудня 2007р. по березень 2008р. за відповідачем виникла заборгованість в сумі 1 248,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 11).

Суд встановив, що позивач спрямував на адресу відповідача претензію №206 від 06.05.2008р. про необхідність сплатити заборгованість.

Однак, відповідач на вказану претензію не відповів та заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 33 п. 5 Закону України «Про телекомунікацію» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України,зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст.. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 09.08.2005р. №720, споживач зобов'язаний: укласти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно ст.. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день подачі позовної заяви, відповідачем не виконані умови договору в частині оплати заборгованості за договором  в сумі 1 248,79 грн.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. судом відносяться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.49, ст.82-84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу «Содружество», (АР Крим, вул. Кримська, 1, с. Зоркіно, Нижньогірський район, код ЄДРПОУ 30598353) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №2 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», (АР Крим, вул. Калініна, 6, м. Джанкой, код ЄДРПОУ 22236588, п/р 2600010497в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021) заборгованість за договором про надання послуг електрозв'язку  в сумі 1 248, 79 грн.; судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.